№ 2-121/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой И.В. к Администрации Серпуховского района, Морозовой Т.Н. и Цаплиной Г.В. об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома, пристройки к жилому дому и артскважину при доме,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти отца М., умершего <дата>, и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома <номер> <адрес> и на земельный участок, расположенный при том же доме, площадью ... кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <номер> ссылаясь на то, что на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата> и свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, умерший являлся собственником указанного земельного участка и доли жилого дома. Истец указала, что она является наследником по закону после смерти отца, но заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, однако, фактически приняла его, поскольку пользуется домом и земельным участком, оплачивает все необходимые платежи, является собственником 1/2 доли того же жилого дома, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом и приобрела право на него, а другие наследники после смерти М. его дочь – ответчик Цаплина Г.В. и жена – ответчик Морозова Т.Н. на наследство не претендуют.
Истица так же указала, что в 2008 году она своими силами и средствами возвела к указанному дому жилую пристройку под лит А2 и артскважину Г7, а так же произвела переоборудование жилой пристройки под лит А1, которые соответствуют градостроительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам, в связи с чем одновременно просит признать за ней право собственности на жилые пристройки к дому <номер> <адрес> под лит. А2, состоящую из помещений: № 1 – ... кв.м., № 2 – ... кв.м., № 3 – ... кв.м., № 4 – ... кв.м., № 5 – ... кв.м., № 6 – ... кв.м.; под лит. А1, состоящую из помещения № 7 – ... кв.м., а так же на артскважину под лит Г7.
Ответчики – представитель Администрации Серпуховского района, Морозова Т.Н. и Цаплина Г.В., а так же представитель третьего лица Администрации Калиновского сельского округа в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки и возражений по иску не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и эксперта, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как видно из дела, 1/2 доли жилого дома <номер> <адрес> и земельный участок, расположенный при том же доме, площадью ... кв.м. принадлежит на праве собственности отцу истца – М., умершему <дата>, что подтверждается данными представленных в дело копии свидетельств о государственной регистрации права от <дата> и от <дата> \л.д. 12, 13, 24\, договора дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата> \л.д. 14-19\, кадастровой выпиской о земельном участке \л.д. 20-23\, свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата> \л.д. 25\, техническим паспортом на жилой дом от <дата> \л.д. 31-41\.
Установлено так же, что истец является дочерью М., что подтверждено представленной в дело ксерокопией свидетельства о рождении, браке и перемени фамилии истца \л.д. 10, 47\, но за принятием наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась.
Однако, суд считает, что факт принятия ею наследства после смерти отца доказан всеми материалами дела. Так, в материалах дела имеется справка администрации Калиновского сельского округа от <дата> <номер> из которой видно, что истец вступила во владение наследственным имуществом (платила налоги, обрабатывала землю, делала текущий ремонт) \л.д. 42\. Материалами дела так же установлено, что истица является собственником 1/2 доли того же дома на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата> \л.д. 27-30\ и пользуется всем жилым домом. При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт принятия наследства истцом после смерти отца.
Обоснованными являются и требования истца о признании за ней права собственности на наследственные земельный участок и 1/2 доли жилого дома, поскольку, фактически вступив во владение наследственным имуществом, истец приняла наследство после смерти своего отца и приобрела на него право собственности в соответствие со ст. 1152 ГК РФ. При таких обстоятельствах заявленные требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество закону не противоречат, не оспорены ответчиками и третьим лицом по делу, а потому должны подлежать удовлетворению.
Суд считает, что требования истицы о признании за ней права собственности на жилые пристройки к дому <номер> <адрес> под лит. А2, состоящую из помещений: № 1 – ... кв.м., № 2 – ... кв.м., № 3 – ... кв.м., № 4 – ... кв.м., № 5 – ... кв.м., № 6 – ... кв.м.; под лит. А1, состоящую из помещения № 7 – ... кв.м., а так же на артскважину под лит Г7 также подлежат удовлетворению. Так в материалы дела представлены заключения ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области от <дата> <номер> \л.д. 44\ и ОГПН по Серпуховскому району УГПН ГУ МЧС России по Московской области от <дата> <номер> \л.д. 43\, из которых видно, что при возведении указанных жилых пристроек лит А1 и А2, а так же артскважины Г7 нарушений санитарно-эпидемиологических правил и правил пожарной безопасности не выявлено.
В дело так же представлено заключение эксперта ООО «Г.» Е. от марта 2011 года, из которого видно, что возведенные к жилому дому <номер> <адрес> пристройки лит А1 и лит А2 и артезианская скважина Г7 соответствуют строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологиским и градостроительным нормам \л.д.66-76\. Установлено так же, что спорные пристройки возведены истицей на принадлежащем ей земельном участке, что соответствует требованиям ч.3 ст. 222 ГК РФ. При таких обстоятельствах требования истицы о признании за ней права собственности на указанные пристройки под лит А1 и А2, а так же на артскважину Г7, как не оспоренные ответчиками и третьим лицом, должны быть удовлетворены.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 222, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истцом Морозовой И.В. после смерти отца М., умершего <дата>.
Признать право собственности за истцом Морозовой И.В. на 1/2 долю жилого дома <номер> <адрес> и на земельный участок, расположенный при том же доме, площадью ... кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <номер>, по праву наследования после смерти отца М., умершего <дата>.
Признать право собственности за истцом Морозовой И.В. на жилые пристройки к дому <номер> <адрес> под лит. А2, состоящую из помещений: № 1 – ... кв.м., № 2 – ... кв.м., № 3 – ... кв.м., № 4 – ... кв.м., № 5 – ... кв.м., № 6 – ... кв.м.; под лит. А1, состоящую из помещения № 7 – ... кв.м., а так же на артскважину под лит Г7.
Довзыскать с истца Морозовой И.В. в доход местного бюджета недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА