гр. дело № 2-801/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 годаг. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина Н.Ю. к Макаренко В.Е. и Макаренко Г.В. о нечинении препятствий в пользовании имуществом,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащими ему на праве собственности нежилыми помещениями второго этажа по экспликации лит. А <номер> площадью <данные изъяты>, <номер> площадью <данные изъяты>, <номер> <данные изъяты>, <номер> площадью <данные изъяты> <номер>, площадью <данные изъяты>, <номер> площадью <данные изъяты> <номер> площадью <данные изъяты>, <номер> площадью <данные изъяты>, <номер>, площадью <данные изъяты>, <номер> площадью <данные изъяты>, <номер> площадью <данные изъяты> и жилыми помещениями второго этажа по экспликации лит. А помещение <номер> площадью <данные изъяты> и в лит. А4 – мансарда помещение <номер> площадью <данные изъяты>., <номер> площадью <данные изъяты>, <номер> площадью <данные изъяты>, <номер> площадью <данные изъяты>, <номер> площадью <данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес> и предоставить ему ключи от входной двери, установленной на входе в здание по вы вышеуказанному адресу в помещение, обозначенное на поэтажном плане в лит. А, как помещение <номер> площадью <данные изъяты> (лестница).
В судебное заседание истец Алешин Н.Ю. и его представители Оборин И.Г. и адвокат Зендриков Н.Е. не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей не поступало.
Как усматривается из материалов дела, истец и его представители не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на <дата>, также не сообщили причин неявки, доказательств об их уважительности не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики Макаренко Г.В. и В.Е. и их представитель Украинская Е.Н. в судебное заседание также не явились.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222, 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Алешина Н.Ю. к Макаренко В.Е. и Макаренко Г.В. о нечинении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Обязать Межрайонную ИФНС России №6 по МО возвратить Алешину Н.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата> в КБ СССБ/3062(146).
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Г.В. Купцова