Дело № 2-1127/11
Решение
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
с участием адвоката: Семикозова В.С.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова И.А. к Мамонову В.Е. о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец Агапов И.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с Мамонова В.Е. в свою пользу долг по оплате кредитного договора на сумму <данные изъяты>; проценты за кредит <данные изъяты>, оплаченные в период с мая 2005 года по май 2010 года; расходы по ремонту квартиры в размере <данные изъяты>; расходы по установке и изготовлению железной двери <данные изъяты>; расходы по изготовлению и установлению пластиковых окон <данные изъяты>; расходы по изготовлению и установке кухонного гарнитура <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что в 2003 году истец вместе со своей семьей А...Е.А. и несовершеннолетней дочерью А...А.И. арендовал квартиру по адресу: <адрес>, на тот момент у хозяина данного помещения Г...М.М. В 2005 году Г...М.М. собрался продать квартиру и предложил купить ее истцу. На тот момент денежных средств на покупку данной квартиры у истца не было, и он обратился с просьбой кМамонову В.Е. о взятии кредита, в размере <данные изъяты>, сроком на пять лет, с обязательством оплачивать его вместе со всеми процентами истцом, для дальнейшего переоформления на истца данного жилого помещения. Свои обязательства, по данному кредитному договору истец выполнил полностью, остаток недоплаты <данные изъяты> Мамонов В.Е. оплатил собственноручно, переоформлять данную квартиру в собственность истца Мамонов В.Е. не желает. Так же из собственных денежных средств истца был произведен ремонт данной квартиры на сумму <данные изъяты>, установка железной двери <данные изъяты>, пластиковых окон на сумму <данные изъяты>, кухонный гарнитур <данные изъяты>
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Показал, что ответчик предоставил ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договоры аренды или найма как с ответчиком, так и с бывшим владельцем, не заключались. Квартира была не пригодна для проживания, и истец произвел в ней ремонт. Письменных соглашений ни с Г...М.М., ни с Мамоновым В.Е. о производстве ремонта в их собственности, установке окон, дверей, не заключалось. Кредит на покупку квартиры был оформлен на имя ответчика, но истец производил погашение кредита. Поручителем по данному кредиту истец не являлся, письменного договора с ответчиком о выплате кредита в счет передачи квартиры в собственность истца, не заключался. Собственником квартиры истец не является. Ответчик Мамонов В.Е. является собственником квартиры.
Ответчик Мамонов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет адвокат Семикозов В.С.
Представитель ответчика по доверенности адвокат Семикозов В.С. (доверенность л.д. 86) в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Показал, что никаких соглашений между истцом и ответчиком не заключалось, обязательств не было. Все ремонтные работы, проводимые истцом в квартире проводились для улучшения своего проживания. Истец понимал, что проводил ремонтные работы для улучшения своих жилищных условий. Так же пояснил, что требования о взыскании государственной пошлины не может быть удовлетворено, так как она не была уплачена истцом. Ремонт квартиры, замена окон и двери производились истцом без согласия ответчика, он действовал по своей инициативе. В квартире имелись окна и дверь, которые Мамонова В.Е. устраивали. Мамонов В.Е. пустил ответчика временно пожить в его квартире за оплату коммунальных услуг, которые истец в дальнейшем не платил. Кухонный гарнитур, приобретенный истцом, не является неотделимым имуществом, и при выезде истец ее может забрать. Ответчик является собственником квартиры. Никаких соглашений об оплате кредита, передачи квартиры в собственность, производства ремонта в квартире, установке двери, окон, между сторонами не заключалось.
Выслушав истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Агапова И.А. не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между А... и Мамоновым В.Е. заключен кредитный договор <номер>, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Мамонов В.Е. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-7). Заемщик предоставил поручительство К...В.А. и С...М.Ю. (л.д.7, 8-9).
Согласно договора ОПВХ от <дата> заключенного между ООО «Э...» и Агаповым И.А. усматривается, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по установке оконных блоков ПВХ на объекте заказчика расположенном по адресу:<адрес>. Общая сумма заказа составляет сумму <данные изъяты>, в том числе НДС 18% (л.д. 10-11).
В материалы дела представлены договор <номер> от <дата> на установку оконного блока стоимостью <данные изъяты>, заключенный между ООО «А...» и Агаповым И.А. (л.д. 12) договор <номер> от <дата> на установку оконного блока на сумму <данные изъяты>, заключенный между ООО «А...» и Агаповым И.А. (л.д. 16).
В материалах дела имеется письмо от <дата> Агапова И.А. к Мамонову В.Е. о досудебном урегулировании гражданского иска о выселении Агапова И.А. (л.д. 20).
<дата> между ООО «М...» и Агаповым И.А. заключен договор подряда <номер>, согласно которому подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика в установленный срок выполнить комплекс работ по внутренней отделке 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость отделочных и монтажных работ, вместе с закупкой всех необходимых материалов составляет <данные изъяты> (л.д. 24-29).
Согласно свидетельства о рождении родителями А...Н.И., являются Агапов И.А. и А...Е.А. (л.д. 30).
Родителями А...А.И. являются Агапов И.А. и А...Е.А. (л.д. 31).
В материалы дела представлены приходные кассовые ордера на погашение кредита, плательщик Мамонов В.Е., получатель Серпуховское ОСБ <номер> (л.д. 32-64).
Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что собственником <данные изъяты> комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>., этаж первый, расположенной по адресу: <адрес>, является Мамонов В.Е. (л.д.89 ).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> исковые требования Мамонова В.Е. о выселенииАгапова И.А., А...Е.А., А...Н.И., А...А.И. из жилого помещения – квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения - удовлетворены. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> указанное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д.90-93).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> исковое заявление Агапова И.А. и А...Е.А. к Мамонову В.Е. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи квартиры оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д.94-96).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании письменного договора между сторонами о передаче денежных средств и обязанности Мамонова В.Е. возвратить долг Агапову И.А. не заключалось.
Истцом в обосновании заявленных требований не представлено письменных доказательств подтверждающих обязательство Мамонова В.Е. возвратить долг по оплате кредита, проценты или передачи квартиры в собственность.
Письменных доказательств об обязанности Агапова И.А. по оплате кредита Мамонова В.Е., так же не представлено.
Доводы истца о том, что он нес расходы по оплате кредитных обязательств Мамонова В.Е. не является основанием к удовлетворению требований истца о взыскании <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>
Как следует из представленных приходно-кассовых ордеров денежные средства по кредиту внесены Мамоновым В.Е. (л.д.32-80).
Так же истцом не предоставлено доказательств наличия обязательств перед ответчиком по производству ремонта квартиры, установления окон, двери, кухонного гарнитура в квартире ответчика и обязательств ответчика по оплате ему суммы произведенного ремонта и установления окон, двери, кухонного гарнитура.
Не представлен истцом договор аренды жилого помещения.
Ремонт проводился для улучшения жилищных условий самого истца, спорным жилым помещением истец пользовался с 2003 года по 2010 год, не внося никакой платы за данное жилое помещение.
Таким образом ремонт квартиры и затраты денежных средств на его производство, оплата и установление в квартире окон, двери, кухонного гарнитура произведены истцом во исполнение несуществующего обязательства, о чем ему было известно, поскольку никаких договорных отношений между сторонами не имелось. Кроме того, не представлены доказательства необходимости проведения указанных истцом работ для сохранения имущества ответчиков.
Оснований для удовлетворения требований истца Агапова И.А. не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, ему была предоставлена отсрочка от уплаты на 2 месяца.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Поскольку гражданское дело рассмотрено по существу, с истца Агапова И.А. подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Агапова И.А. к Мамонову В.Е. о взыскании долга по оплате кредитного договора в размере <данные изъяты>, процентов за кредит в сумме <данные изъяты>, расходов по ремонту квартиры в размере <данные изъяты>; расходов по установке и изготовлению железной двери в сумме <данные изъяты>; расходов по изготовлению и установке пластиковых окон в размере <данные изъяты>; расходов по изготовлению и установке кухонного гарнитура в сумме <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Агапова И.А. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус