Дело 2-1084/11
Решение
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишковой Т.В. к Администрации г. Серпухова, ГСК «Свет» об установлении юридического факта и признании права собственности,
Установил:
Истец Ишкова Т.В. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт владения гаражом, расположенным по адресу: Московская область, г. Серпухов, ГСК «Свет» гараж <номер> И...Е.Ф., умершим <дата> Признать право собственности на указанный гараж за Ишковой Т.В..
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее муж И...Е.Ф.. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: Московская область,г. Серпухов, ГСК «Свет» гараж <номер>. В установленном законом порядке право собственности на указанный гараж за И...Е.Ф. не было зарегистрировано. Истец является наследником первой очереди по закону, другие наследники отказались от наследства. И...Е.Ф. владел и пользовался гаражом с 1983 года, оплачивал налоги. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку право собственности на указанный гараж наследодателем не было зарегистрировано в установленном порядке.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Третье лицо Ишков А.Е. в судебном заседании исковые требования Ишковой Т.В. поддержал. Не возражал против признания за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Серпухов, ГСК «Свет» гараж <номер>. Так же пояснил, что гаражом при жизни пользовался его отец И...Е.Ф. и считал его своим собственным.
Третье лицо Мартынова Е.Е. в судебном заседании исковые требования Ишковой Т.В. поддержала, не возражала против признания права собственности за истцом на гараж, расположенный по адресу: г. Серпухов, ГСК «Свет» гараж <номер>. Пояснила, что И...Е.Ф. был ее отцом, при жизни он строил и пользовался указанным гаражом. Являлся членом ГСК «Свет».
Третье лицо Глухова Н.Е. в судебном заседании исковые требования Ишковой Т.В. поддержала, не возражала против признания права собственности за истцом на гараж, расположенный по адресу: г. Серпухов, ГСК «Свет» гараж <номер>.
Ответчик представитель ГСК «Свет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.40).
Ответчик представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что возражений относительно заявленных исковых требований нет (л.д.36).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков ГСК «Свет» и Администрации г. Серпухова в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, третьих лиц, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Ишковой Т.В. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является гараж <номер>, расположенный в г. Серпухове ГСК «Свет».
И...Е.Ф. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).
Из свидетельства о заключении брака усматривается, что И...Е.Ф. и Тапильская Т.В. вступили в брак <дата>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке <дата> произведена соответствующая запись за <номер>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Ишков, жене – Ишкова (л.д. 6).
Согласно справки ГСК «Свет» <номер> от <дата> И...Е.Ф. является членом ГСК «Свет» и ему принадлежит по праву собственности гараж <номер>, находящийся по адресу: Московская область, город Серпухов, ГСК «Свет». Паевые взносы внесены полностью <дата> (л.д. 7).
В материалы дела представлена выписка из решения исполкомаг. Серпухова <номер> от <дата> согласно которой решением исполкома отведен земельный участок под строительство ГСК «Свет», членом которого является И...Е.Ф., бокс <номер> (л.д. 8).
Из копии членской книжки на имя И...Е.Ф. усматривается, что взнос за бокс <номер> внесен в 2010 году в сумме <данные изъяты> (л.д. 9).
В материалы дела представлены квитанции, из которых усматривается, что от И...Е.Ф. приняты членские взносы бокс <номер> за 1995, 1987, 1996, 2004, 2003, 2006,2007, 2008, 2010 года (л.д. 10-12).
Согласно наследственного дела <номер> к имуществу умершего <дата> И...Е.Ф. наследниками после его смерти являются Ишкова Т.В., Мартынова Е.Е., Ишков А.Е., Глухова Н.Е. Из заявлений Глуховой Н.Е., Ишкова А.Е., Глуховой Н.Е. следует, что они отказываются от причитающейся им доли на наследство после умершего <дата> И...Е.Ф. в пользу его жены Ишковой Т.В. Содержание статьи 1157 Гражданского кодекса РФ нотариусом им разъяснено и понятно (л.д.27-35).
Из технического паспорта нежилого помещения, составленного по состоянию на <дата> следует, что в <адрес> ГСК «Свет» имеется гараж, инвентарный номер 267:079-7775/52/, общей площадью 37,5 кв.м. Право собственности на указанный гараж не зарегистрировано (л.д.38-39).
Допрошенный в судебном заседании свидетель К...В.П. показал, что является собственником гаража <номер> расположенном в ГСК «Свет». Пояснил, что строил гараж вместе с И...Е.Ф., которому принадлежал гараж <номер>. И...Е.Ф. при жизни являлся членом ГСК «Свет» и все время пользовался указанным гаражом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что И...Е.Ф. владел и пользовался спорным гаражом <номер> на праве собственности, будучи членом ГСК «Свет», выплатившим паевые взносы полностью, истец является наследником по закону, наследует имущество, принадлежавшее ее мужу, приняла наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны, закону не противоречат, прав иных лиц не нарушают, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ишковой Т.В. удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности гаражом <номер>, расположенным по адресу: Московская область, город Серпухов, ГСК «Свет» И...Е.Ф., умершим <дата>.
Признать за Ишковой Т.В. право собственности на гараж <номер>, расположенный по адресу: Московская область, город Серпухов, ГСК «СВЕТ».
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус