Дело 2-1080/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года Серпуховский городской Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной М.Ю. к Гуровой Т.Ю. и Серпуховскому отделению ОАО «Сбербанк России» об установлении юридических фактов и признании права собственности на денежный вклад и денежные компенсации по вкладам,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности ее матерью В., умершей <дата>, наследственным имуществом после смерти своего мужа Ю., умершего <дата>, ссылаясь на то, что в Серпуховском отделении 1554 ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад на имя умершего Ю., после смерти которого наследство фактически приняла его жена В., так как проживала и была зарегистрирована совместно с умершим, в связи с чем приобрела право собственности на наследственное имущество после смерти мужа.
Истица так же указала, что на имя умершей В. в Серпуховском отделений ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад, который подлежит компенсации. Истица одновременно просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери В., умершей <дата>, указав, что она является наследником по закону после смерти матери, но заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, хотя фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с матерью на момент ее смерти, пользуется квартирой, в которой жила умершая, оплачивает коммунальные платежи, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом и приобрела право на него, в связи с чем одновременно, просит признать за ней право собственности и на денежные вклады и компенсацию по вкладу на имя родителей В. и Ю.
Ответчик Гурова Т.Ю. против иска не возражала, пояснила, что истица проживала совместно с матерью на момент ее смерти и сейчас продолжает жить в квартире матери.
Ответчик – представитель Серпуховского отделения № 1554 ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки в суд и возражений по иску не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как усматривается из дела на имя Ю., умершего <дата> в Серпуховском отделении 1554 ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад по счету <номер>, что подтверждается сообщением ОАО «Сбербанк России» \л.д. 17\. Суд считает, что истицей доказан факт владения на праве собственности ее матерью В., умершей <дата>, наследственным имуществом после смерти своего мужа Ю., умершего <дата> всеми материалами дела. Так, по делу установлено, что после смерти Ю. наследство фактически приняла его жена В., так как проживала и была зарегистрирована совместно со своим мужем на момент его смерти, что подтверждается справкой МУП РКЦ ЖКХ от <дата> \л.д. 14\, в связи с чем она приобрела право собственности на наследственное имущество, в том числе и на денежный вклад. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истицы об установлении юридического факта владения ее умершей матерью на праве собственности наследственным имуществом после смерти Ю. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По делу установлено, что на имя матери истицы В. в Серпуховском отделении 1554 ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад по счету <номер>, закрытый в 1999 году, который подлежит компенсации, что подтверждается представленным в дело сообщением о состоянии счета \л.д. 17\.
Суд считает, что требования истицы об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери В., умершей <дата> и признании за ней права собственности на наследственные денежные вклады и компенсацию являются обоснованными, поскольку по делу установлено, что истица является дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении и заключении брака истицы \л.д. 10, 12\.Суд считает, что истица фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти матери проживала совместно с ней, после смерти матери продолжает проживать в квартире, в которой проживала умершая, оплачивает необходимые платежи, что подтверждается показаниями ответчика Гуровой Т.Ю. и свидетеля К. При таких обстоятельствах суд считает, что истица фактически приняла наследство после смерти матери путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом и приобрела на него право, в связи с чем ее требования о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию по вкладу так же являются законными, обоснованными, не оспоренными ответчиками по делу, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст.ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствие со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности В., умершей <дата>, наследственным имуществом после смерти своего мужа Ю., умершего <дата>.
Установить юридический факт принятия наследства истицей Алешиной М.Ю. после смерти матери В., умершей <дата>.
Признать за истицей Алешиной М.Ю., родившейся <дата> в г. С., право собственности на денежные вклады и денежные компенсации по закрытым вкладам в Серпуховском отделении 1554 ОАО «Сбербанк России» на имя ее родителей Ю., умершего <дата> и В., умершей <дата>.
Довзыскать с истицы Алешиной М.Ю. в доход местного бюджета недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховским суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА.