Дело № 2-1216/2011
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухсиновой С.С. к ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в общей сумме ... рублей, ссылаясь на то, что она работала у ответчика с <дата> по <дата>, но причитающуюся ей зарплату за указанный период до настоящего времени от ответчика не получила.
Представитель истицы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, возражений против заявленных исковых требований не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные иск подлежит удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на получение заработной платы в полном объеме в соответствие со своейквалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст. 129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, включая все надбавки и доплаты стимулирующего характера, а так же поощрительные выплаты.
На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику в месте и в сроки, указанные коллективным или трудовым договором и не реже, чем каждые полмесяца.
Суд считает, что материалами дела доказано, что истцу ответчиком не была выплачена заработная плата за период ее работы с <дата> по <дата>.
Так в деле имеется справка ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» от <дата> <номер>, из которой видно, что сумма задолженности перед истцом по заработной плате по состоянию на <дата> составляет ... рублей \л.д. 5\. Наличие указанной задолженности подтверждена ответчиком и на день слушания дела.
Таким образом, материалами дела доказано, что ответчиком не исполнены требования закона о своевременной выплате зарплаты истцу, как работнику, за его труд. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный иск является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению и указанная сумма задолженности по зарплате подлежит взысканию с ответчика по делу.
В силу п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, когда истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика по делу.
На основании изложенного и рук. ст. ст. 198, 233- 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать в пользу истицы Мухсиновой С.С. с ответчика ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в общей сумме ... рублей, а так же госпошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА