дело № 2- 947 /2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 годаг. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре Короткой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кочергину С.М. и Григорян Л.В. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что <дата> Кочергин С.М. в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> получил в ОАО «УРАЛСИБ» г. Серпухов кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, на срок до <дата> включительно под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору кредитором было принято поручительство физического лица – Григорян Л.В., которая приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, заемщик не выполняет надлежащим образом обязательств по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Н. в судебное заседании не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Кочергин С.М. и Григорян Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что <дата> между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Кочергиным С.М. заключен кредитный договор <номер>, сумма кредита составляет <данные изъяты>. Согласно условиям договора, банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на срок до <дата> под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.7-12).
Согласно договору поручительства <номер> от <дата> Григорян Л.В., являясь поручителем, обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.19-21).
Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Ответчикам направлялись требования о наличии по кредитному договору просроченной задолженности с требованием ее погашения (л.д.29,30,31).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подтверждается представленным расчетом (л.д.32-36), который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и представленным доказательствам. Возражений против размера суммы задолженности ответчиками не представлено.
Требования истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты>. в возмещение расходов на уплату госпошлины при подаче искового заявления обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кочергина С.М. и Григорян Л.В.в пользу Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:А.В. Шичков