№ 2-1006/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Т.Л. к Администрации г. Серпухова об установлении юридических фактов и признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт родственных отношений, по которому признать, что она является родной дочерью Г., умершей <дата>, ссылаясь на то, что в свидетельстве о ее рождении имя матери указано, как Раиса, хотя в свидетельстве о смерти и в других документах имя матери указано как Раида. Истец так же просит установить юридический факт принадлежности ее матери Г. правоустанавливающего документа- договора дарения 2/3 доли жилого дома <номер> <адрес> Н. от <дата>, ссылаясь на то, что в указанном договоре имя ее матери указано как Раиса. Истица указала, что после смерти матери она в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства, чем приобрела право на наследственное имущество, в связи с чем она одновременно просит признать за ней право собственности на 2\3 долю жилого дома.
Ответчик - представитель Администрации г. Серпухова, в суд не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении не возражал против требований истца и просил о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Буланкин М.А. против иска не возражал и пояснил, что является собственником оставшейся 1/3 доли того же жилого дома.
Изучив материалы дела, выслушав истца, третье лицо и свидетеля, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями п.1 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить юридические факты, в том числе и факт родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В соответствие со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.
Как видно из дела, в свидетельстве о рождении истицы имя ее матери указано как «Раиса» \л.д. 11\, в то время как в свидетельстве о смерти матери ее имя значится как «Раида» \л.д. 16\. Суд считает, что факт родственных отношений между истцом и ее матерью Г., умершей <дата>, материалами дела доказан. Так, в деле имеется заключение Серпуховского городского ОЗАГС <номер> от <дата> о внесения исправлений в актовые записи гражданского состояния о рождении и смерти \л.д. 9\, из которого видно, что в запись акта о рождении матери истицы за <номер> от <дата> внесены исправления и имя матери «Раиса» заменено на «Раида». Так же в деле имеется повторное свидетельство о рождении матери истицы выданное <дата>, в котором имя ее матери указано как «Раида» \л.д. 13\. Между тем, в дело представлено свидетельство о рождении истцы, выданное до внесения исправлений в актовые записи об имени матери, в котором имя матери указано как Раиса, т.е. так, как было до внесения изменения в актовую запись о рождении матери истицы \л.д. 11\. Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен П., который так же подтвердил, что мать истицы они при ее жизни называли по имени Раиса, и они общались между собой, называя друг друга мать и дочь. При таких обстоятельствах, суд считает, что факт родственных отношений истцом доказан и обоснован.
Как видно из представленного суду договора дарения доли домовладения от <дата>, Н. подарил матери истицы Г. 2/3 доли жилого дома <номер> <адрес> \л.д. 10\. Однако, факт принадлежности указанного документа матери истицы Г. суд считает доказанным, как указанными выше документами о внесении изменений в актовые записи о рождении матери истицы, так и показаниями того же свидетеля П., который дополнительно показал, что мать истицы, доводившаяся ему бабушкой, пользовалась и проживала в спорном доме и была собственником 2\3 долей дома. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца об установлении факта принадлежности договора дарения 2/3 доли жилого дома <номер> <адрес> Н. ее матери Г., являются доказанными, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Установлено так же, что истец является наследником первой очереди после смерти матери, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела /л.д. 29-38\, т.е. она приняла наследство после смерти матери и приобрел на него право собственности. При таких обстоятельствах заявленные требования о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома <номер> <адрес>, так же закону не противоречат, не оспорены ответчиком и третьим лицом по делу, а потому должны подлежать удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленные иск удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений и признать, что истец Степанова Т.Л. является родной дочерью Г., умершей <дата>.
Установить юридический факт принадлежности матери истицы Г., умершей <дата>, правоустанавливающего документа в виде договора от <дата> дарения 2/3 доли жилого дома <номер> <адрес> Н. Г..
Признать право собственности на 2/3 доли жилого дома <номер> <адрес> за истицей Степановой Т.Л. по праву наследования после смерти Г., умершей <дата>.
Возвратить истице Степановой Т.Л. излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА