Дело 2-774/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Серпуховский городской Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусько С.И к Администрации г. Серпухова и Серпуховскому отделению ОАО «Сбербанк России» об установлении юридических фактов и признании права собственности на квартиру, на вклады и денежные компенсации по вкладам,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности ее дядей П., умершим <дата>, квартирой <номер> <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежит умершему на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, но в установленном законом порядке право собственности на квартиру умерший не зарегистрировал. Истица так же указала, что на имя умершего в Серпуховском отделений ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад по счету <номер>, который подлежит компенсации. Истица так же просит установить юридический факт принятия ею наследства после П., умершего <дата>, указав что она является наследником по завещанию от <дата>, но заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, хотя фактически приняла наследство, поскольку пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи, сделала ремонт в квартире, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом и приобрела право на него, в связи с чем одновременно, просит признать за ней право собственности и на квартиру, денежный вклад и компенсацию по вкладу.
Ответчики – представители Администрации г. Серпухова и Серпуховского отделения № 1554 ОАО «Сбербанк России», а так же третье лицо Вавилова М.Н., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд и возражений по иску не представили, в своих заявлениях представитель Администрации г. Серпухова и третье лицо Вавилова М.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствии и против иска не возражают, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как усматривается из технического паспорта квартиры, составленного ГУП МО МОБТИ Серпуховский городской филиал по состоянию на <дата> собственниками квартиры <номер> <адрес> являются П. и З. \л.д. 21-22\. Однако суд считает, что истицей доказан факт владения на праве собственности П., умершим <дата>, всей указанной квартирой всеми материалами дела. Так, в деле имеется договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <дата>, из которого видно, что указанная квартира передана в собственность П. и его жены З. \л.д. 13\, что так же подтверждается регистрационным удостоверением <номер> от <дата>. В деле имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> \л.д. 15\ из которой усматривается, что П. является наследником имущества после жены З., умершей <дата>, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры <номер> <адрес>, которую он, как принявший наследство приобрел после смерти жены. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истицы об установлении юридического факта владения умершим П. всей квартирой <номер> <адрес> на праве собственности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По делу установлено, что на имя П. в Серпуховском отделении 1554 ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад по счету <номер>, что подтверждается представленной в дело ксерокопией сберегательной книжки \л.д. 12\, а так же справкой о состоянии лицевого счета \л.д. 41\, в которой указано, что вклад по указанному лицевому счету завещан по завещательному распоряжению на имя истицы по делу, представленному в суд \л.д. 11\.
Суд считает, что требования истицы об установлении юридического факта принятия наследства по завещанию после смерти П. и признании за ней права собственности на наследственные квартиру и денежный вклад являются обоснованными, поскольку по делу установлено, что истица является наследником по завещанию от <дата>, а так же на ее имя умершим было составлено завещательное распоряжение от <дата>. Установлено так же, что после смерти П. наследственное дело не заводилось \л.д. 29\. Однако суд считает, что истица фактически приняла наследство, поскольку пользуется квартирой, оплачивает необходимые платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей за период с августа по ноябрь 2010 года. Свидетели Б. и А. в судебном заседании так же показали, что истица после смерти дяди пользуется квартирой, сделала в ней ремонт, поменяла трубы и сантехнику. При таких обстоятельствах суд считает, что истица фактически приняла наследство после смерти П. путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом и приобрела на него право, в связи с чем ее требования о признании права собственности на квартиру, денежный вклад и компенсацию по вкладу так же являются законными, обоснованными, не оспоренными ответчиками и третьим лицом по делу, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст.ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствие со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истицей Гусько С.И. после смерти П., умершего <дата>.
Установить юридический факт владения на праве собственности П., умершим <дата>, квартирой <номер> <адрес>, и признать право собственности на указанную квартиру за истицей Гусько С.И. по праву наследования по завещанию.
Признать за истицей Гусько С.И. право собственности на денежный вклад и денежную компенсацию по вкладу, хранящемуся в Серпуховском отделении 1554 ОАО «Сбербанк России» на имя П., умершего <дата> по счету <номер> по праву наследования по завещательному распоряжению.
Довзыскать с истицы Гусько С.И. в доход местного бюджета недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховским суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА.