Дело № 2-645/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
при секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сазонову О.В. о прекращении действия водительского удостоверения и обязании сдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Сазонову О.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению <номер>, выданному ему РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД <дата> на право управления транспортными средствами категории «В», ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в Серпуховском наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом <данные изъяты> и до настоящего времени с учета не снят. В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты>» является препятствием для управления им авто-и мототранспортными средствами.
Поскольку ответчик, страдающий <данные изъяты>, имея водительское удостоверение и управляя автомобилем, создает потенциальную опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, водителей, их пассажиров и может причинить ущерб их имуществу, то прокурор одновременно просит обязать ответчика сдать выданное ему водительское удостоверение.
Старший помощник Серпуховского городского прокурора Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии или отложении судебного разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» - Калинин А.В. против заявленных требований не возражал и пояснил, что ответчик <дата> поставлен на диспансерный учет с диагнозом <данные изъяты>., в связи с тем, что к ним поступила выписка из Московского научно-практического центра наркологии о поступлении к ним на излечении ответчика <дата> с диагнозом <данные изъяты>. После этого ответчик так же находился на стационарном лечении в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» с <дата> по <дата> с диагнозом <данные изъяты> и с <дата> по <дата> с диагнозом <данные изъяты>.
Представитель третьего лица- ОГИБДД при Серпуховском УВД в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Выслушав истца и представителя третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер», проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ч.1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Как видно из дела, ответчик Сазонов О.В. <дата> получил водительское удостоверение категории «В» <номер>, выданное ему РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД со сроком действия до <дата> \л.д. 13\. Установлено так же, что ранее он так же имел водительское удостоверение, полученное им в <дата> со сроком действия до <дата>, которое было аннулировано. Материалами дела установлено, что в течение периода вождения с <дата> и по <дата> ответчик нарушал правила дорожного движения, с привлечением его к административной ответственности, в том числе за превышение скорости движения \л.д. 13\.
В дело так же представлена медицинская карта на ответчика из МУЗ Серпуховский наркологический диспансер \л.д. 32-36\, из которой усматривается, что с <дата> ответчик поставлен на диспансерный учет, на основании выписки Московского научно-практического центра наркологии о поступлении к ним ответчика <дата> с диагнозом <данные изъяты>. Кроме того, в дело представлены выписные эпикризы к истории болезни, из которых усматривается, что ответчик находился на стационарном лечении с <дата> по <дата> с диагнозом <данные изъяты>. и с <дата> по <дата> с диагнозом <данные изъяты>. С указанным диагнозом ответчик находится на учете и до настоящего времени.
Из заключения врачебной комиссии <номер> от <дата> усматривается, что Сазонов О.В. страдает <данные изъяты>, находится на диспансерном учете в МУЗ «СНД» и до настоящего времени с учета не снят. В соответствие с этим же заключением, в настоящее время ответчик не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами в соответствии с приказом МЗ СССР от 29.09.1989г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», так как не прошел специального противоалкогольного лечения \л.д. 63\.
В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты>» является препятствием для управления им авто-мототранспортными средствами». В силу действующего Приказа Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (Приложение № 2), лицо, страдающее <данные изъяты>, может быть допущено к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия его с учета.
Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает <данные изъяты> и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» с <дата>, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами. При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению <номер>, выданному ему РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД <дата> на имя ответчика Сазонова О.В. <дата> рождения, на право управления транспортными средствами категории «В», до снятия с учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер», и обязать Сазонова О.В. сдать указанное водительское удостоверение в РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА