Дело № 2-891/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайчиковой И.А. к Карповой О.М., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зайчикова И.М. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 72 000 руб., а также расходы по составлению отчета о рыночной стоимости ремонта ТС в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2500 руб.,
Свои требования мотивирует тем, что 16.12.2010 года, примерно в 14 час. 50 мин. на ул. Садовая в районе дома № 20/1 г.Серпухова произошло ДТП с участием автомашины марки «Т», г.р.з. <номер> под управлением З. и принадлежащей на праве собственности Зайчиковой И.А. и автомашины марки «П», г.р.з. <номер>, принадлежащей на праве собственности К. и под управлением по доверенности ответчика Карповой О.М. Ввиду нарушения Карповой О.М. п. 10.1 ПДД произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате чего автомобилю марки «Т», принадлежащему истцу на праве собственности, был причинен материальный ущерб на общую сумму 102 277 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате ДТП. Страховая компания ОСАО «Ресо - Гарантия» истца произвела страховую выплату в размере 30 000 рублей, что явно недостаточно в силу ст. 15 ГК РФ для полного возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, истец обратился к эксперту-оценщику для определения стоимости восстановительного ущерба от данного ДТП транспортному средству, который составил 102 277 рублей, в связи с чем, сумма возмещения материального ущерба, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения составила 72 000 рублей, которую истец просит взыскать либо с Карповой О.М., либо с ООО СК «Цюрих», поскольку последнее застраховало гражданскую ответственность Карповой О.М., о чем свидетельствует страховой полис. При составлении отчета истцом оплачена сумма в размере 5 000 рублей за оказание данных услуг. Кроме того, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 500 рублей.
В судебное заседание истец Зайчикова И.А. не явилась, извещена.
Представитель истца (по доверенностям и ордеру адвокат Кириченко В.И.) в судебном заседании заявленные исковые требования Зайчиковой И.А. поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца (по доверенностям и ордеру Зайчиков А.Н.) в судебном заседании просил исковые требования Зайчиковой И.А. удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Карпова О.М. и представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данных об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не представлено.
Представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В деле имеется письменный отзыв на исковое заявление от представителя третьего лица, из которого следует, что ОСАО «Ресо-Гарантия» просит отказать в иске в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В обоснование указано, что на момент ДТП гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис <номер>), то он реализовал свое право на процедуру «прямого урегулирования» путем обращения с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию. На основании акта осмотра и справки о полученных в ходе ДТП повреждениях ООО «НЭК-Групп» было составлено заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых запчастей составила 30 381 руб. 18 коп. Данная сумма страхового возмещения была перечислена истцу безналичным переводом (п/п <номер> от <дата>). Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства надлежаще и в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, административного материала, находит иск Зайчиковой И.А. подлежащим частичному удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела автомашина «Т», государственный регистрационный знак <номер> принадлежит Зайчиковой И.А. (копия свидетельства о регистрации ТС – л.д.32, копия паспорта ТС – л.д.72).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что 16.12.2010г. в 14 час. 50 мин. в районе дома № 20/1 по ул.Садовая в г.Серпухов Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «П», г.р.з. <номер>, под управлением Карповой О.М., принадлежащей на праве собственности К.и автомашины марки «Т», г.р.з. <номер> под управлением З., принадлежащей на праве собственности Зайчиковой И.А. Автомашины получили механические повреждения (л.д.29).
Определением от <дата> в отношении Карповой О.М. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.30, административный материал).
Согласно страхового полиса <номер> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП ответственность истца была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д.33).
Из материалов страхового дела усматривается, что <дата> Зайчикова И.А. обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.42). ООО «Н» <дата> был произведен осмотр транспортного средства истца (л.д.43) и составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС «Т», г.р.з. <номер> с учетом износа составляет 30 381 руб. 18 коп. Данная сумма на основании Акта о страховом случае от <дата> (л.д.55) ОСАО «Ресо-Гарантия» была перечислена Зайчиковой И.А. в счет страхового возмещения по платежному поручению <номер> от <дата> (л.д.56).
Из копии страхового полиса <номер> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств усматривается, что ответственность ответчика К. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих». В графе лица, допущенные к управлению ТС, указана также Карпова О.М. (л.д.64).
Из отчета <номер> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП транспортного средства «Т», регистрационный знак <номер> усматривается, что рыночная стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 102 277 руб. (л.д.7-28).
За составление данного отчета Зайчиковой И.А. было оплачено 5000 руб. (л.д.70).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности так и в совокупности, а также учитывая, что Карпова О.М. 16.12.2010г. в 14 час. 50 мин. в районе д.20/1 на ул.Садовая г.Серпухова, управляя автомашиной «П», г.р.з. <номер>, совершила наезд на препятствие (дерево) с последующим столкновением с автомашиной «Т», г.р.з. <номер>, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика и наступлением последствий, в результате которых причинен имущественный вред Зайчиковой И.А., имеется причинно-следственная связь.
Принимая во внимание, что ответственность владельца автомашины «П», г.р.з. <номер> на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих», и с учетом выплаченной Зайчиковой И.А. суммы страхового возмещения ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 30 381 руб. 18 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного от ДТП, имевшего место 16.12.2010 года, примерно в 14 час. 50 мин. на ул. Садовая в районе дома № 20/1 г.Серпухова Московской области с участием автомашины марки «Т», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением З. и принадлежащей на праве собственности Зайчиковой И.А. и автомашины марки «П», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей на праве собственности К. и под управлением Карповой О.М., сумму в размере 72 000 руб. 00 коп.
С учетом того, что сумма страхового возмещения заявлена Зайчиковой И.А. в пределах страховой суммы, которую страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим, суд находит требования Зайчиковой И.А. заявленные к Карповой О.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежат взысканию: расходы по составлению отчета – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Зайчиковой И.А. к Карповой О.М., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Зайчиковой И.А. в возмещение материального ущерба, причиненного от ДТП, имевшего место 16.12.2010 года, примерно в 14 час. 50 мин. на ул. Садовая в районе дома № 20/1 г.Серпухова Московской области с участием автомашины марки «Т», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением З. и принадлежащей на праве собственности Зайчиковой И.А. и автомашины марки «П», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей на праве собственности К. и под управлением Карповой О.М., за вычетом суммы в счет страхового возмещения, сумму в размере 72 000 рублей, расходы по составлению отчета – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 500 рублей, а всего 79 500 (семьдесят девять тысяч пятьсот рублей).
Отказать Зайчиковой И.А. в удовлетворении требований к Карповой О.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: