Дело 2-1315/2011
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова С.Н. к ЗАО «Восход» о выплате задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров С.Н. обратился в суд с иском и просит взыскать с ЗАО «Восход» задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он работает в ЗАО «Восход». Данное предприятие не выплатило ему заработную зарплату на общую сумму <данные изъяты>.
Представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о согласии с исковыми требованиями на сумму <данные изъяты>. (л.д.16). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Из трудовой книжки усматривается, что Сидоров С.Н. работает в ЗАО «Восход» (л.д.4-11).
Из справки ЗАО «Восход» усматривается, что Сидорову С.Н. не выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>. (за период <дата>.).
Согласно ст.135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Заработная плата Сидорову С.Н. не выплачена ответчиком на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Сидорова С.Н. задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ЗАО «Восход» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.