Дело 2-1264/2011
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
истца Колосова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова И.С. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колосов И.С. обратился в суд с иском и просит взыскать с ЗАО «Восход» задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он работал в ЗАО «Восход». Данное предприятие не выплатило ему заработную зарплату на общую сумму <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в своем отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Колосова И.С. признал частично, указал, что согласен с суммой взыскания в размере <данные изъяты>., поскольку заработная плата за <дата>. в сумме <данные изъяты>. Колосову И.С. была выплачена <дата> (л.д.28). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Из трудовой книжки усматривается, что Колосов И.С. работал в ЗАО «Восход» в должности "наименование должности" в "наименование отдела" (л.д.7-20).
Из справки ЗАО «Восход» усматривается, что Колосову И.С. не выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>.(л.д.29), заработная плата за <дата> в сумме <данные изъяты>. выплачена Колосову И.С. <дата> (л.д.28).
Согласно ст.135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Заработная плата Колосову И.С. не выплачена ответчиком на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Колосова И.С. задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>, во взыскании оставшейся суммы требований отказать. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ЗАО «Восход» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.