Дело № 2-1287/2011
Решение
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011г. Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А. к Зубриной Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З., Зубриной А.В. об определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
Истец Данилова А.В. обратилась в суд с иском в свои интересах и в интересах несовершеннолетней А. и просит определить ее долю и долю ее несовершеннолетней дочери А. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, равную 2/5. Обязать МУП Серпуховского района «УК» производить расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом следующих долей: для Даниловой А.В. и А.. – 2/5, для Зубриной Н.В., Зубриной А.В., З. – 3/5 долей.
Свои требования мотивирует тем, что собственниками квартиры <адрес> по 1/4 являются: Данилова А.В., А.., Зубрина Н.В., Зубрина А.В. Кроме того на указанной жилой площади зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Зубриной Н.В. – З. В квартире фактически проживает две семьи, но истец не имеет возможности оплачивать свою долю коммунальных платежей, так как платежные документы предоставляются на другого собственника – Зубрину Н.В. Начисление платежей осуществляет МУП Серпуховского района «УК». Самостоятельно истец не имеет возможности внести изменения в расчетный документ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В добровольном порядке управляющая компания отказалась изменить существующий порядок внесения платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. В указанной квартире зарегистрирована и проживает член семьи собственника Зубриной Н.В., ее дочь З. З. пользуется жилым помещением наравне с собственниками данной квартиры и она, как лицо, зарегистрированное в квартире, учитывается при начислении платы наравне с собственниками.
Истец Данилова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Зубрина Н.В. в судебном заседании исковые требования Даниловой А.В. признала в полном объеме, не возражала против определения доли истца в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, равную 2/5.
Ответчик Зубрина А.В. в судебном заседании исковые требования Даниловой А.В. признала в полном объеме, не возражала против определения доли истца в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, равную 2/5.
Третье лицо представитель МУП Серпуховского района «УК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что решение по данному делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 25).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица МУП Серпуховского района «УК» в порядке ст.167 УПК РФ.
Выслушав истца, ответчиков, проверив письменные материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Решение суда является основанием производить расчет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам МУП «Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» в соответствии с установленными долями.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Даниловой А.В. удовлетворить.
Определить долю Даниловой А.В. с учетом несовершеннолетней дочери А., <дата> года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 2/5, долю Зубриной Н.В., с учетом несовершеннолетней З., <дата> года рождения, и Зубриной А.В. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 3/5 доли.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус