Дело № 2-1286/11
Решение
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноизюмской И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч...Е. и Ш...В. к Бариновой Т.В., Бариновой М.В. об определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,
Установил:
Истец Черноизюмская И.Н. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч...Е. и Ш...В. и просит суд определить ее долю с учетом несовершеннолетних детей Ч...Е., <дата> года рождения и Ш...В., <дата> года рождения в оплате за жилое помещение, нанимаемое по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес> в размере 3/5 долей от всей начисляемой суммы оплаты услуг.
Свои требования мотивирует тем, что с <дата> она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Так же вместе с ней зарегистрированы и проживают в данной квартире ее несовершеннолетняя дочь Ч...Е. и сын Ш...В.. В указанной квартире зарегистрирована, но не проживает Баринова Т.В. – наниматель и Баринова М.В. Ответчики членами ее семьи не являются, ведут отдельное хозяйство, у них разный бюджет. По устной договоренности с ответчиками оплату за данное жилое помещение истец с учетом долей своих несовершеннолетних детей и ответчики должны производить в равных долях, устная договоренность не выполняется. Истец с одной стороны и ответчики с другой стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи имеющие разные бюджеты, самостоятельно должны нести ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Баринова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями Черноизюмской И.Н. согласна (л.д. 23).
Ответчик Баринова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, из поступившей телефонограммы, следует, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Черноизюмской И.А. не возражает (л.д. 24).
Третье лицо представитель МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по данному гражданскому делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 17).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бариновой Т.В., Бариновой М.В. и представителя третьего лица МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» в порядке ст. 167 УПК РФ.
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Черноизюмской И.А. подлежащим удовлетворению.
Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы: Баринова Т.В. – наниматель, Баринова М.В., Черноизюмская И.А., Ч...Е.А. и Ш...В.С. (л.д. 25).
Согласно выписки <номер> из лицевого счета <номер> за март 2011 ответственным квартиросъемщиком является Баринова Т.В. сумма задолженности <данные изъяты> (л.д. 14).
Родителями Ш...В.С. <дата> года рождения являются Ш...С.В. и Черноизюмская И.А. (л.д. 6).
В материалах дела имеется копия паспорта на имя Черноизюмской Е.А. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносит плату за жилое помещения и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела видно и установлено судом, что истец и ответчики не ведут общего хозяйства, членами одной семьи они не являются. При таких обстоятельствах стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов семьи, а также не является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Черноизюмской И.А. удовлетворить.
Определить долю Черноизюмской И.А. с учетом несовершеннолетних детей Ч...Е.А., <дата> года рождения и Ш...В.С., <дата> года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 3/5 доли.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус