Дело № 2-1237/2011
Определение
21 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четырина А.С. к войсковой части №03340 о взыскании премии,
Установил:
Истец Четырин А.С. обратился в суд с иском и просит обязать ответчика начислить и выплатить ему премию за интенсивность и высокие результаты служебной работы в 2010 году.
Свои требования мотивирует тем, что работал а в теплохозяйстве ответчика до <дата>. В связи с реорганизацией и созданием новой структуры при Министерстве Обороны Российской Федерации по выполнению тех же функций – <дата> истец совместно с коллективом теплохозяйства были трудоустроены в эту структуру под названием филиал ОАО «Ремонтно эксплуатационного управлению «Южный» объект <номер> (котельная ответчика). В новой структуре истец работает по настоящее время. Истцу должна была быть начислена и выплачена денежная премия за отработанное время в 2010 году предусмотренная п. 2 коллективного договора. Однако руководством в/ч 03340 сделано не было, поэтому <дата> истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате этих денежных средств, на что получен отрицательный ответ из которого видно, что денежные средства на эти выплаты поступили <дата>, но не выплачены, так как все уже были переведены в другую структуру и выведены за штат.
Истец Четырин А.С. в судебном заседании пояснил, что исковое заявление к войсковой части 03340 о взыскании премии не подписывал и не подавал, полномочий на подписание данного иска и его предъявление ни кому не представлял.
Ответчик представитель войсковой части 03340 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин не явки не представил. Представлен письменный отзыв на исковое заявление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика войсковой части 03340 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела исковое заявление к войсковой части 03340 о взыскании премии истец Четырин А.С. не подписывал и не подавал, полномочий на подписание иска не передавал.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Четырина А.С. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Четырина А.С. к войсковой части №03340 о взыскании премии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Четырину А.С. право на обращение в суд при устранение допущенных нарушений.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус