Дело № 2-1381/11
Решение
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова П.В. к Сафонову Е.В. о взыскании долга,
Установил:
Истец Морозов П.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Сафонова Е.В. в счет возврата долга <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что в августе 2010 года дал в долг ответчику <данные изъяты>, с обязательством погасить долг до <дата>. В подтверждении заключения договора займа была написана расписка. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, долг не возвратил.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик исковые требования о взыскании с него долга в размере <данные изъяты> и расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме.
Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Обсудив признание иска ответчиком, с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Морозова П.В. удовлетворить.
Взыскать с Сафонова Е.В. в пользу Морозова П.В. в счет возврата долга <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж.Крутоус