Дело № 2-1079/11
Решение
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
с участием адвоката: Соломяновой Ю.А.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сафулкиной О.Н. о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – плата за ведение банковского ссудного счета.
Свои требования мотивирует тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сафулкина О.Н. заключили кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> и уплатой <данные изъяты>% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 23-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата> год задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.
Представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 8-10).
Истец представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Сафулкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 30), ее интересы по доверенности представляет адвокат Соломянова Ю.А. (доверенность, ордер л.д.31, 32).
Представитель ответчика Сафулкиной О.Н. – Соломянова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Показала, что <дата> между истцом и Сафулкиной О.Н. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого она получила <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Указанные денежные средства ответчик получила для Л...Л.А., которая просила ответчика оформить кредит на свое имя и обещала оплачивать его сама. Деньги были получены ответчиком и в тот же день переданы Л...Л.А. которая до <дата> оплачивала его сама. Считает требования о взыскании платы за ведение банковского счета ссудного счета в сумме <данные изъяты> не подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку сопровождение кредита и иные действия по ведению по открытию ссудного счета являются обязанностью банка и бремя их исполнения не может быть возложена на заемщика. Требования о взыскании сумм основного долга и процентов за пользование кредитом так же не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Последняя оплата по кредиту состоялась <дата> в сумме <данные изъяты>. Кредитным договором предусмотрено, что датой ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 23-го числа каждого месяца. Таким образом, течение срока исковой давности должно начинаться в зависимости от окончания срока исполнения каждой обязанности. Соответственно по каждому кредитному платежу, согласно графика, срок исковой давности начинается отдельно с даты указанной в графике как срок очередного ежемесячного платежа, в данном случае дата очередного ежемесячного платежа должна была последовать не позднее <дата> – это и является моментом, с которого истец узнал и должен был узнать о нарушении своего права. Общий срок исковой давности устанавливается в три года, то есть <дата> было последней датой, когда истец мог обратиться в суд за защитой своего права. Представлены письменные возражения по иску, приобщенные к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания (л.д. 34).
Выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> Сафулкина О.Н. оформила заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (л.д. 4 ), что ответчиком и его представителем не оспорено.
Согласно заявления – оферты Сафулкина О.Н. получила кредит в сумме <данные изъяты>. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование основным кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. Дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссии за ведение ссудного счета 23 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <дата> год. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Единовременная комиссия банку за открытие ссудного счета <данные изъяты>, ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета <данные изъяты> (л.д. 4). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
К материалам дела приобщены условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (л.д. 5-6), подписанные ответчиком. Из указанных условий следует, что возврат предоставленного кредита, уплата процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в заявлении-оферты (пункт 8.2); Обязательства клиента по возврату в срок кредита с начисленными процентами и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, считаются исполненными при наличии в соответствующие даты ежемесячного погашения и дату полного погашения кредита, указанные в заявлении-оферты (пункт 8.4); В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом обязательства, указанного в п.8.4 настоящих Условий. На следующий рабочий день, следующий за датой ежемесячного погашения или датой полного возврата кредита, возникает просроченная задолженность (пункт 8.5). Так же условиями предусмотрено право Банка на досрочное истребование всей суммы кредита.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ОАО АКБ «РОСБАНК» иСафулкиной О.Н. <дата> путем направления оферты заключен кредитный договор, который ответчиком Сафулкиной О.Н., не оспорен.
В соответствии с заявлением Сафулкина О.Н. просила предоставить ей кредит на сумму <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок по <дата> год, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование основным кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>, единовременная комиссия банку за открытие ссудного счета <данные изъяты>. Подпись ответчика в заявлении имеется.
Как установлено судом ответчик ненадлежащее исполняла свои обязательства по кредитному договору в связи с чем допустила задолженность.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.8-9). Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.
В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета.
До настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащим удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что требование о взыскании платы за ведение банковского ссудного счета незаконно, поскольку сопровождение кредита и иные действия по ведению по открытию ссудного счета в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» являются обязанностью банка и бремя их исполнения не может быть возложена на заемщика, опровергается представленным истцом заявлением Сафулкиной О.Н. на предоставление кредита в ОАО АКБ «РОСБАНК» из которого следует, что она согласна с суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование основным кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> (л.д. 4). Таким образом, размер платы за ведение ссудного счета обусловлены при подписании сторонами условий кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.
Ответчик с момента подписания кредитного договора <дата> не заявляла о своем несогласии с указанным пунктом договора, с требованиями о признании недействительным кредитного договора в части начисления ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не обращалась, в настоящее время заявила о своем несогласии после того, как истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредиту.
Не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» утверждение представителя ответчика Сафулкиной О.Н. – Соломяновой Ю.А., что кредит был получен на нужды Л...Л.А. и в день получения кредита денежные средства переданы ей. Поскольку указанный довод не подтвержден материалами дела и не имеет правового значения для разрешения указанного спора.
В судебном заседании представителем ответчика Сафулкиной О.Н. – Соломяновой Ю.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании денежных средств (л.д. 34).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Кредитный договор между сторонами был заключен <дата>, датой полного возврата кредита является <дата>, именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности. В данном случае срок исковой давности не истек.
Так же представителем ответчика Сафулкиной О.Н. –Соломяновой Ю.А. заявлено ходатайство о взыскании в порядке ст. 100 ГПК РФ с истца ОАО АКБ «РОСБАНК» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты> (л.д. 36).
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания с истца расходов ответчика на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Сафулкиной О.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору<номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж.Крутоус