№2-1106/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Куляс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Зверевой И.А., Шингарову Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ответчикам Зверевой И.А., Шингарову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме ... руб. ... коп., в том числе: просроченную задолженность по уплате кредита – ... руб., просроченную задолженность по уплате процентов – ... руб., неустойку – ... руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик Зверева И.А. получила денежные средства в размере ... рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: неустойкой в размере ...% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также поручительством Шингарова Д.Ю., в соответствии с договором поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет ... рубля ... копейки. В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства до настоящего времени ответчики не предприняли никаких действий для погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно ... рубля ... коп. и судебные расходы в сумме ... рублей ... коп.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчица Зверева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против исковых требований не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Зверевой И.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Шингаров Д.Ю. в судебном заседании возражал против заявленных требований.
Выслушав ответчика Шингарова Д.Ю., исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что по кредитному договору <номер> от <дата> ответчиком Зверевой И.А. получен в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (филиал г. С.) на строительство жилого дома кредит в размере ... рублей, на срок до <дата>, с уплатой ...% годовых (л.д. 13-19).
Ответчик Шингаров Д.Ю. заключил договор поручительства <номер> от <дата> (л.д. 27-29) и обязался солидарно отвечать за исполнение Зверевой И.А. всех ее обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>.
Банком в адрес ответчиков Зверевой И.А. и Шингарову Д.Ю. направлялись требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 49-50).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что стороны подписали <дата> текст договора <номер>, согласно которого ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязался предоставить Зверевой И.А. на строительство жилого дома в <адрес> кредит в размере ... рублей, на срок до <дата> с уплатой ...% годовых, а Зверева И.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Приложением к кредитному договору <номер> от <дата> является график возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 19).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку.
Ответчики по делу не предоставили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Расчёт суммы задолженности, представленный по делу истцом (л.д.36-40) ответчиками не оспорен.
В соответствии со статей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С учётом представленных по делу доказательств, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ответчиков Зверевой И.А., Шингарова Д.Ю. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по заключенному <дата> кредитному договору <номер> ... рубля ... копейки, в том числе просроченную задолженность по уплате кредита - ... рублей ... копеек, просроченную задолженность по уплате процентов - ... рубль ... копейка, неустойку - ... рубля ... копейки.
При этом возражения ответчика Шингарова Д.Ю. относительно того, что при подписании договора поручительства денежные средства предназначались не для него, а для ответчицы Зверевой И.А., правового значения для разрешения спора по существу не имеют, с учетом взятых на себя ответчиком Шингаровым Д.Ю. обязательств по договору поручительства. Условия договора и предусмотренные им обязательства ответчиком не оспаривались и не оспариваются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат также взысканию с ответчиков понесённые судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со Зверевой И.А., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты> и Шингарова Д.Ю., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> ... рубля ... копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлине – ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копеек .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: