Дело № 2-1210/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Куляс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Абакумовой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Абакумовой А.В. и просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Абакумовой А.В., взыскать с Абакумовой А.В. задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком Абакумовой А.В. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на <дата> составляет ... руб. ... коп.
Представлен расчет задолженности (л.д.7-14).
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчица Абакумова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Проверив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу полностью, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Абакумовой А.В..
Взыскать с Абакумовой А.В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> включительно ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Козлова Е.В.