Дело №2-1517/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Куляс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борейко С.С. к ЗАО "Восход" о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Борейко С.С. обратился в суд и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с <дата> в сумме ... руб., ссылаясь на то, что работал у ответчика в период с <дата> по <дата> и за указанный период ответчик не выплачивал заработную плату.
Представитель истца Борейко Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований Борейко С.С. в сумме ... руб. и рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО Восход».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу полностью, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп. в силу ст.103 ГПК РФ относится судом на ответчика.
В силу ст.211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению, поскольку задолженность по заработной плате составляет более трех месяцев.
Руководствуясь ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Борейко С.С. задолженность по заработной плате за период с <дата> в размере ... руб.
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
ПредседательствующийКозлова Е.В.