Дело № 2-1202/2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Козлова Е.В.,
при секретаре судебного заседания: Куляс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Коряковской Н.В. о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет ... руб. ... коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – ... руб. ... коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – ... руб. ... коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – ... руб. ... коп. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере ... руб. ... коп.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Коряковской Н.В. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ... рублей ... копеек на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой ...% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере ...% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее ... рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке установленном договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В соответствии с условиями кредитного договора, Коряковской Н.В. был выдан кредит. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.
Представлен расчет задолженности (л.д. 10-15).
Представитель истца Акционерского коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Коряковская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Коряковской Н.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, сроком возврата <дата> (л.д. 22-27).
В соответствии с п. 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ...% годовых.
Согласно п. 3.1.1 проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором и фактического количества дней пользования кредитом.
В соответствии с п. 3.1.4 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... рубля.
Согласно п. 3.1.5 последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере ... рублей.
В соответствии с п. 3.1.6 оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее ... числа календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения заемщиком денежных средств на счет.
Согласно п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Коряковской Н.В. перечислены, что подтверждается выпиской по счету за <дата> (л.д. 20).
Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Коряковской Н.В. направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента отправки/получения уведомления (л.д. 21).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен по условиям договора на <дата> и признан правильным. В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты (л.д. 10-15).
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.
Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.
В материалах дела имеются выписка по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 16-20), анкета-заявление на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д. 28-31), копия паспорта на имя Коряковской Н.В. (л.д. 32-33).
Таким образом, исковые требования о взыскании с Коряковской Н.В. задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Коряковской Н.В., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... рубля ... копеек.
Коряковская Н.В. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья:Козлова Е.В.