Дело № 2-1329/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А.С. к Пекарю Д.В. о взыскании долга,
Установил:
Истец Сафронов А.С. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа, заключенному <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек <дата>. Однако данное обязательство в полном объеме в указанный срок ответчиком исполнено не было. В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты – <данные изъяты>% годовых, а так же за каждый день просрочки начисляется пеня в размере <данные изъяты>% от суммы займа. Ответчик частично оплатил долг в сумме <данные изъяты> и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за период с <дата> по <дата> год, <данные изъяты> – пени за период с <дата> по <дата> год. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть долг и оплатить проценты, однако ответчик от уплаты долга уклоняется.
Представлен расчет задолженности процентов по договору займа (л.д. 7).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет Солонина Ю.С. (доверенность л.д. 8).
Представитель истца Солонина Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Пекарь Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, отложить судебное разбирательство по делу не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Сафроновым А.С. и Пекарь Д.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заем в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором (л.д. 16-18).
Согласно п. 3.2. заемщик обязан возвратить займодавцу наличными сумму в размере <данные изъяты> в срок до <дата>. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком вместе с возвратом суммы основного долга.
В соответствии с п. 5.1. проценты на сумму займа составляют <данные изъяты>% годовых, п. 5.2. предусмотрено, что проценты по выданному займу начисляются ежемесячно.
Согласно п. 6.2. в случае невозвращения заемных денежных средств, в сроки, предусмотренные договором, заемщику помимо процентов, начисляется пеня в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы займа.
Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги ответчиком получены, что подтверждается распиской Пекаря Д.В. (л.д. 18).
Согласно расписки (л.д.12) Сафронова А.С., последний получил в счет возврата долга от Пекаря Д.В. <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ответчик сумму долга и проценты, предусмотренные договором займа в срок до <дата> в полном объеме не возвратил.
Сумма задолженности подтверждается расчетом (л.д. 7), который составлен по условиям договора и признан правильным. В соответствии с расчетом истца задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, письменных доказательств об исполнении условий договора займа ответчиком не представлено.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Таким образом, исковые требования Сафронова А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Сафронова А.С. удовлетворить.
Взыскать с Пекаря Д.В. в пользу Сафронова А.С. в счет возврата долга по договору займа от <дата> <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус