Дело № 2-1621/2011
Определение
29 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева И.Е. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности,
Установил:
Истец Сергеев И.Е. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гараж <номер> находящийся по адресу: <адрес> ГСК «Д...» в порядке наследования после смерти С...Н.В..
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер С...Н.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража <номер>, расположенного по адресу <адрес> ГСК «Д...». Указанный гараж принадлежал С...Н.В. на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей. В установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было. Истец является единственным наследником по закону. Других наследников нет. При жизни С...Н.В. постоянно пользовался гаражом, делал ремонт, оплачивал налоги, то есть владел и пользовался им как своим собственным. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку право собственности на указанный гараж наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
28 апреля 2011 года от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, суд находит заявление Сергеева И.Е. об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
От истца иных заявлений не поступало.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждено соответствующей квитанцией (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ от иска Сергеева И.Е..
Производство по делу по иску Сергеева И.Е. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности - прекратить.
Возвратить Сергееву И.Е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата>.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус