Дело № 2-1378/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.М. к МРИ ФНС № 11 по Московской области о признании права собственности на квартиру, долю жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать за ним право собственности на квартиру <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, на 1/2 долю жилого дома <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер> и на земельный участок <номер> в СНТ «С.», предоставленного для ведения садоводства, площадью ... кв.м. с кадастровым номером <номер> по праву наследования по завещанию после смерти бабушки А., умершей <дата>, ссылаясь на то, что умершая являлась собственником квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, собственником 1/2 доли жилого дома на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> и собственником земельного участка на основании постановления Главы Администрации Серпуховского <адрес> от <дата> <номер>. Истец указал, что он является наследником после смерти бабушки А. по завещанию от <дата>, решением Серпуховского городского суда от <дата> был установлен юридический факт принятия им наследства после смерти бабушки, в связи с чем он приобрел право на наследственное имущество.
Ответчик - представитель МРИ ФНС № 11 по Московской области, а так же представитель третьего лица Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд и возражений по делу не представили, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.
Третье лицо Тимофеева Л.Н. против иска не возражала и пояснила, что является дочерью умершей А., которая оставила завещание на имя истца.
Третье лицо Алешкин Н.Н. против иска не возражал и показал, что является сыном умершей, зарегистрирован в спорной квартире, но по наследству на нее не претендует.
Третье лицо председатель СНТ «С.» против иска не возражала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В силу требований ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.
Как усматривается из материалов дела, собственником квартиры <номер> <адрес> является А., умершая <дата>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от <дата> \л.д. 11\, копией технического паспорта на квартиру \л.д. 12-15\.
Так же умершая А. является собственником 1/2 доли жилого дома <номер> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> \л.д. 18\, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> \л.д. 19\, справкой ГУП МО «МОБТИ» Серпуховский районный филиал от <дата> <номер> \л.д. 21\ и техническим паспортом на дом \л.д. 22-25\.
А. являлась собственником земельного участка <номер> в СНТ «С.», предоставленного для ведения садоводства, площадью ... кв.м., что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю от <дата> \л.д. 26\, кадастровой выпиской о земельном участке \л.д. 27\, постановлением Главы Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> \л.д. 28\ и справкой СНТ «С.» \л.д. 46\.
Материалами дела установлено, что истец является наследником по завещанию, оставленному его бабушки А., что подтверждается представленным в дело завещанием от <дата>. Установлено так же, что в соответствие с решением суда от <дата> \л.д. 10\ был установлен юридический факт принятия истцом наследства после смерти бабушки.. При таких обстоятельствах, а так же с учетом того, что истец фактически принял наследство и приобрел право на наследственное имущество, суд считает, что заявленные требования о признании за ним права собственности на все указанное выше наследственное имущество доказаны, обоснованны и должны подлежать удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Признать право собственности за истцом Тимофеевым А.М. на квартиру <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, на 1/2 долю жилого дома <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, а так же на земельный участок <номер> в СНТ «С.», предоставленного для ведения садоводства, площадью ... кв.м. с кадастровым номером <номер> -по праву наследования по завещанию после смерти бабушки А., умершей <дата>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА