Дело № 2-1377/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Типцовой Т.В. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на пристройки к жилому дому и хозяйственные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности ее мужем Т., умершим <дата>, жилой пристройкой к жилому дому <номер> <адрес>, обозначенной на плане технического паспорта на дом, составленного ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> под лит. А2 - № 7 – ... кв.м., холодной пристройкой под лит «а» в виде открытого крыльца площадью ... кв.м., а так же хозяйственными постройками при том же доме под лит Г – сарай, Г1 – гараж и Г3 - навес, ссылаясь на то, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> муж являлся собственником указанного дома, при жизни он пристроил к дому указанные пристройки и возвел хозяйственные постройки, но зарегистрировать право собственности на них не смог. Истица указала, что после смерти мужа она в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, без учета пристроек и хозяйственных построек, поскольку отсутствует разрешение на их возведение, т.е. она приняла наследство после смерти мужа, в связи с чем одновременно просит признать за ней право собственности на указанные пристройки к жилому дому и хозяйственные постройки, которые соответствуют градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, о чем в дело представлены соответствующие заключения.
Ответчик - представитель Администрации г.Серпухова в суд не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки и возражений по делу не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В силу требований ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.
В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную пристройку может быть признано судом за лицом, в собственности, постоянном пользовании у которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Суд считает доказанным факт владения на праве собственности Т., умершим <дата>, пристройками к жилому дому <номер> <адрес>: под лит. А2 - № 7 – ... кв.м., холодной пристройкой под лит а в виде открытого крыльца площадью ... кв.м., а так же хозяйственными постройками при том же доме под лит Г – сарай, Г1 – гараж и Г3 – навес.
Так, из технического паспорта на дом \л.д. 12-16\, усматривается, что умерший муж истицы являлся собственником указанного дома, однако жилая пристройка лит. А2, открытое крыльцо лит «а», а так же хозяйственные постройки Г, Г1, Г3, Г4 возведены без разрешения. В соответствие с представленными суду заключениями Управления Архитектуры и строительства г. Серпухова от <дата> <номер>, Территориального отдела Роспотребнадзора <номер> от <дата> и ОГПН по Серпуховскому района за <номер> от <дата>, при возведении указанных выше пристроек и хозяйственных построек, никаких нарушений требований действующих нормативных документов по пожарной безопасности, нарушений санитарно-эпидемиологических требований, а так же нарушений строительных норм и правил, не выявлено \л.д. 17, 18, 19\. В материалах дела так же имеется заявление собственника соседнего жилого дома <номер> <адрес> Л.., из которого видно, что она не имеет претензий по поводу возведения пристроек и хозяйственных построек на смежном земельном участке при спорном доме <номер> <адрес>. При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт владения умершим мужем истицы указанными пристройками и хозяйственными постройками, в связи с чем требования истца закону не противоречат и подлежат удовлетворению.
Обоснованными являются и требования истицы о признании за ней права собственности на спорные пристройки к дому и хозяйственные постройки при доме по праву наследования, т.к. она является наследницей по закону после смерти своего мужа, приняла наследство, так как в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на дом, в связи с чем приобрела право собственности на наследственное имущество, а потому ее требования о признании права собственности являются доказанными, обоснованными, не оспоренными ответчиком и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст.ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, и в соответствии со ст.264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Т., умершим <дата>, жилой пристройкой к жилому дому <номер> <адрес>, обозначенной на плане технического паспорта на дом, составленного ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> под лит. А2 с помещением № 7 – ... кв.м., холодной пристройкой под лит «а» в виде открытого крыльца площадью ... кв.м., а так же хозяйственными постройками при том же доме под лит Г – сарай, Г1 – гараж и Г3 – навес, и признать право собственности на указанные жилую пристройку под лит А2, холодную пристройку под лит «а» и указанные хозяйственные постройки под лит Г – сарай, Г1 – гараж и Г3 – навес за его женой – истицей Типцовой Т.В. по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА