Дело №2-1457/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьиКозловой Е.В.,
при секретаре судебного заседанияКуляс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова И.В. к ЗАО «Восход» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Майоров И.В. обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ... руб., ссылаясь на то, что работает в ЗАО "Восход" /должность/ с <дата> по настоящее время и не получил заработную плату за указанный период в размере ... руб.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период <дата> в сумме ... руб. ... коп.
Представитель ответчика ЗАО "Восход" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором исковые требования признал.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из копии трудовой книжки видно, что истец <дата> был принят в автотранспортный цех на /должность/, где продолжает работать по настоящее время (л.д. 7).
Ответчиком с истцом был заключен трудовой договор <номер> от <дата>, согласно которому должностной оклад истца составил ... руб. (л.д. 4-6).
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Задолженность по заработной плате перед истцом в размере ... руб. ... коп., подтверждается справкой ответчика составленной <дата>.
Данные требования ответчиком признаны в полном объеме.
Поскольку ответчик допустил задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. и до настоящего времени ее не погасил, исковые требования Майорова И.В. о взыскании этой суммы являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. относится судом на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Майорова И.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Восход» в пользу Майорова И.В. задолженность по заработной плате за период <дата> в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Восход» госпошлину в доход государства в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:Козлова Е.В.