Дело № 2- 1515/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьиКозловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Куляс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батракова С.В. к ЗАО "Восход" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Батраков С.В. обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период <дата> в размере ... руб. ... коп., а так же компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., мотивируя свои требования тем, что, работая в ЗАО «Восход» с <дата> по настоящее время, не получил заработную плату в указанном размере.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, размер компенсации морального вреда обосновал тем, что в период отсутствия заработной платы не имелось средств к существованию, в связи с чем им брались кредиты в банке. В настоящее время сумма задолженности по заработной плате и сумма компенсации морального вреда составляет сумму непогашенного им кредита.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования о взыскании заработной платы в размере ... руб. признал. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению в части взыскания задолженности по заработной плате, частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда.
Из копии трудовой книжки видно, что истец <дата> был принят в бумажный цех /должность/ в ЗАО «Восход», где продолжает работать до настоящего времени (л.д. 6-19).
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Задолженность по заработной плате перед истцом в размере ... руб. ... коп. подтверждается справкой ответчика составленной <дата> (л.д. 5).
Данные требования ответчиком признаны в полном объеме.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 237 ТК РФ предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) разъяснил, что суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Ответчик допустил неправомерную задержку выплаты заработной платы, в связи с чем истец претерпевал нравственные страдания и вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд. Поэтому его требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.
С учетом фактических обстоятельств, характера и объема нравственных страданий, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. относится судом на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Батракова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Восход» в пользу Батракова С.В. задолженность по заработной плате за период <дата> в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., а всего ... руб.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Восход» госпошлину в доход государства в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Козлова