Дело 2-1460/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Н.А. к Администрации г. Серпухова об установлении юридических фактов и признании права собственности на жилой дом и пристройки к нему,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт владения на праве собственности ее матерью З., умершей <дата>, жилым домом <номер> <адрес> и пристройками к дому, обозначенными на поэтажном плане технического паспорта на дом, составленного Серпуховским городским филиалом ГУП МО МОБТИ по состоянию на <дата>, под лит А1 с помещениями № 4 – ... кв.м., № 5 – ... кв.м., под лит «а» с помещением № 6 – ... кв.м., ссылаясь на то, что в 1960 году умершая построила жилой дом на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности <номер> от <дата>, а так же ею были возведены пристройки к дому под лит А1 и лит «а», но в установленном законом порядке право собственности умершая не зарегистрировала. Одновременно истец просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери З. и признать за ней право собственности на указанные жилой дом и пристройки к дому по наследству, поскольку она является наследником первой очереди после смерти матери, фактически приняла наследство, так как проживал совместно с матерью на момент ее смерти, пользуется жилым домом, оплачивает все необходимые платежи, пользуется имуществом умершей, в связи с чем приобрела право на наследственное имущество.
Ответчик - Администрация г. Серпухова, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки в суд и возражений по делу не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие и против иска не возражал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.
Изучив материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.
Как видно из дела, истец является дочерью З., умершей <дата>, что подтверждается представленной в дело ксерокопией свидетельства о рождении и браке истицы \л.д. 6-7\. Как видно из данных технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> \л.д. 9-13\, спорный жилой дом <номер> <адрес> принадлежит З., однако разрешение на строительство лит А1 и лит «а» не предъявлено. Однако, суд считает, что факт владения указанным жилым домом и пристройками к нему на праве собственности матерью истца З., доказан всеми материалами дела. Так, в деле имеются постановление главы Администрации г. Серпухова от <дата> <номер> \л.д. 15\ из которого видно, что за умершей, как за собственником дома <номер> <адрес>, зарегистрирован земельный участок площадью ... кв.м. Так же в деле имеется свидетельство на право собственности на землю от <дата> из которого видно, что умершая является владельцем земельного участка для индивидуального строительства \л.д. 14\. Согласно выписки из домовой книги умершая проживала и была зарегистрирована в спорном доме \л.д. 17-18\.. Из сообщения Территориального отдела Роспотребнадзора по МО от <дата> \л.д. 20\ усматривается, что строительство пристроек не нарушает санитарно-эпидемиологических требований. Свидетели Б. и А. показали, что умершая являлась собственником жилого дома, постоянно им пользовалась и в 1975 году возвела пристройки к дому, а истица проживала совместно со своей матерью на момент смерти и в настоящее время пользуется жилым домом. Против указанных обстоятельств ответчик возражений не представил, в связи с чем суд считает, что требования истца об установлении юридического факта владения жилым домом и пристройками к нему на праве собственности ее умершей матерью обоснованны и доказаны.
Суд считает доказанным и факт принятия наследства истцом после смерти матери. Так установлено, что истец проживала совместно с умершей на момент ее смерти, пользуется жилым домом, что подтверждается показаниями указанных выше свидетелей. При таких обстоятельствах суд считает, что истец фактически приняла наследство и приобрела на него право, в связи с чем ее требования о признании права собственности на жилой дом и пристройки под лит А1 и лит «а» после смерти матери так же являются законными, обоснованными, не оспоренными ответчиком по делу, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст.ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствие со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истцом Ефимовой Н.А. после смерти матери З., умершей <дата>.
Установить юридический факт владения на праве собственности З., умершей <дата>, жилым домом <номер> <адрес> и пристройками к дому, обозначенными на поэтажном плане технического паспорта на дом, составленного Серпуховским городским филиалом ГУП МО МОБТИ по состоянию на <дата>, под лит А1 с помещениями № 4 – ... кв.м., № 5 – ... кв.м. и под лит «а» с помещением № 6 – ... кв.м. и признать право собственности на указанный жилой дом и указанные пристройки к дому за ее дочерью – истицей Ефимовой Н.А. по праву наследования.
Довзыскать с истца Ефимовой Н.А. в доход местного бюджета недоплаченную госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА