РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой З.П., Свириденко Е.Н., Еремеевой Л.А. и Шлиповой Е.А. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности на доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят признать за ними право собственности на земельный участок, находящийся при жилом доме <номер> <адрес> площадью ... кв.м. в долях: за истицей Ефимовой З.П. – в 2\3 доле; за истицей Свириденко Е.Н. – в 1\6 доле и за истцами Еремеевой Л.А. и Шлиповой Е.А. – по 1\12 доле за каждой, ссылаясь на то, что указанный земельный участок при доме был закреплен на праве постоянного бессрочного пользования за их наследодателем Е., умершим <дата>, в соответствие с данными технического паспорта на дом от <дата> и Постановлением Главы города за <номер> от <дата>. Истцы указали, что после смерти Е. они являются наследниками по закону и получили и оформили свое право на жилой дом, находящийся на спорном земельном участке, в долях: Ефимова З. П.- в 2\3 доле, Свириденко Е.Н. - в 1\6 доле, Еремеева Л.А. и Шлипова Е.А. – по 1\12 доли, что подтверждено представленными Свидетельствами о государственной регистрации права. Истцы указали, что на основании ст. 36 ЗК РФ и согласно п.9-1 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года за № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», право на земельный участок, предоставленный до введение в действие ЗК РФ, имеют собственники жилого дома, который находится на этом земельном участке, в связи с чем они просят удовлетворить заявленные ими требования.
Представитель истцов по доверенностям Валиков В.А. заявленный иск в судебном заседании поддержал.
Ответчик – представитель Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела надлежаще извещен, в своем заявлении просил удовлетворить заявленный иск и рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд считает, что заявленные требования должны подлежать удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В силу требований ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.
Согласно п.3 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
Согласно п.9.1 ст. 3 того же Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. При этом, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения или сооружения, расположенные на земельных участках,… так же вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, когда в соответствие с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Как видно из дела, истцы после смерти наследодателя Е., умершего <дата>, по праву наследования по закону приобрели право собственности на жилой дом <номер> <адрес>, в том числе: Ефимова З. П.- в 2\3 доле, Свириденко Е.Н. - в 1\6 доле, Еремеева Л.А. и Шлипова Е.А. – по 1\12 доли, что подтверждено представленными Свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> \л.д. 24-27\. Указанный жилой дом находится на земельном участке, имеющимся при доме, которым пользовался наследодатель истцов при жизни, что подтверждено данными представленного в дело технического паспорта на дом \л.д. 20\, а так же Постановлением Главы города Серпухова за <номер> от <дата>, которым земельный участок при доме <номер> <адрес> площадью ... кв.м. был исключен из санитарно-защитной зоны Серпуховского мясокомбината \л.д. 31\. Наконец, в соответствие со схемой расположения земельного участка при том же доме, подписанной начальником Управления Архитерктуры и Строительства г. Серпухова и и.о.Председателя Комитета по управлению имуществом г. Серпухова, площадь земельного участка при доме была определена равной ... кв.м. \л.д. 23\. О том, что при доме в пользовании собственников на момент введение в действие Земельного Кодекса РФ находился земельный участок, подтверждено так же и данными представленного суду плана земельного участка от 2001 года \ л.д 32\, а так же данными технической инвентаризации жилого дома, проведенной в феврале 1968 года \л.д. 40-49\. Все указанные обстоятельства не оспорены ответчиком по делу, и подтверждают право истцов, к которым перешло право собственности на жилой дом по наследству, на приобретение земельного участка, имеющегося при жилом доме, в собственность в соответствие с размерами долей собственности в доме. При таких обстоятельствах заявленные требования являются доказанными, обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению
На основании изложенного и рук. ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок, находящийся при жилом доме <номер> <адрес>, площадью ... кв.м. за истцами: Ефимовой З.П.- на 2\3 долю; Свириденко Е.Н.- на 1\6 долю; Еремеевой Л.А. и Шлиповой Е.А.- по 1\12 доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: