№ 2-1510/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Л.В. к Серпуховскому отделению № 1554 ОАО «Сбербанк России» об установлении юридического факта и признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти отца Л., умершего <дата>, и признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящимся на имя умершего в Серпуховском отделении 1554 ОАО «Сбербанк России» по счету <номер>, ссылаясь на то, что она является наследницей по закону после смерти отца, но в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако, фактически приняла его, поскольку хоронила отца, взяла себе его вещи, фотографии и документы, пользуется квартирой умершего, которую он завещал сыну истицы, она оплачивает коммунальные платежи и сделала ремонт в квартире, пользуется его имуществом, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом и приобрела право на него.
Ответчик – представитель ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки и возражений по иску не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика.
Третье лицо Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела надлежаще извещена, причин неявки и возражений по иску не представила, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и против иска не возражает, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного третьего лица.
Третье лицо Черногорова Л.В. против иска не возражала и пояснила, что является дочерью умершего, но наследство приняла ее сестра – истец по делу, которая взяла вещи отца, его фотографии и пользуется вещами отца.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, третье лицо Черногорову Л.В. и свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В соответствие со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.
По делу установлено, что на имя Л., умершего <дата>, в Серпуховском отделении 1554 ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад, что подтверждается представленной в дело ксерокопией сберегательной книжки \л.д. 7\ и сообщением банка \л.д. 30\.
Установлено так же, что истица является дочерью Л., умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении заключении брака истицы \л.д. 5, 7\. Так же установлено, что за принятием наследства к нотариусу в установленный законом срок истица не обращалась. Однако, суд считает, что факт принятия истицей наследства после смерти отца доказан всеми материалами дела. Так, допрошенные в ходе судебного заседания свидетели К. и Н. показали, что истица хоронила своего отца, пользуется квартирой умершего, поменяла в ней сантехнику и оплачивает необходимые платежи. Так же в дело были представлены удостоверение о захоронение Л. на имя истца, квитанция на ритуальные услуги на имя истца и квитанции об оплате коммунальных платежей по квартире умершего с июня 2010 года. по март 2011 года., а также квитанции об оплате за газ с октября 2010 года по март 2011 года. Суд считает, что совершением указанных действий истица приняла наследство путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом, в связи с чем факт принятия наследства истицей после смерти отца доказан и обоснован.
Обоснованными являются и требования истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде вклада, поскольку, фактически вступив во владение наследственным имуществом, истица приняла наследство после смерти отца и приобрела на него право собственности в соответствие со ст. 1152 ч.4 ГК РФ, в связи с чем заявленные требования о признании за истицей права собственности на денежный вклад на имя умершего закону не противоречат, не оспорены ответчиком по делу и 3-ми лицами, а потому должны подлежать удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истицей Егоровой Л.В. после смерти отца Л., умершего <дата> и признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся на имя Л. в Серпуховском отделении 1554 ОАО «Сбербанк России» по счету <номер>, по праву наследования по закону.
Довзыскать с истицы Егоровой Л.В. в доход местного бюджета госпошлину в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА