2-1462/2011 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ткаченко А.С. о взыскании денежных средств



Дело № 2-1462/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ткаченко А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., плату за ведение банковского специального счета в размере ... руб., а всего сумму ... руб. ... коп., а так же взыскать с нее расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» <дата> был заключен указанный кредитный договор на сумму ... руб. на срок до <дата>. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем письме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик Ткаченко А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор <номер> (л.д. 4-6), на сумму ... рублей на срок по <дата> по ...% годовых в пределах лимита овердрафта, за превышение лимита ... % годовых. Указанную сумму ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Как видно из представленных истцом документов и в соответствие с расчетами суммы иска, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору с ответчиком составила сумму ... руб. ... коп., в том числе: сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., плата за ведение банковского специального счета в размере ... руб. Ответчиком сумма задолженности и представленный истцом расчет цены иска не оспорены.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательства погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчик не представил, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309-310, 808-810 и 819-820 ГК РФ, в соотв. со ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ОАО АКБ «РОСБАНК» с ответчика Ткаченко А.С. сумму задолженности по кредитному договору ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего сумму ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА

-32300: transport error - HTTP status code was not 200