Дело № 2-1295/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзояна Д.Г. к Птицыну В.А. о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика по договору займа суммы долга ... рублей и неустойки в размере ... рублей, а так же в счет возврата госпошлины ... рублей, ссылаясь на то, что <дата> ответчик взял у него в долг ... рублей и <дата> взял еще ... рублей, что подтверждается составленными им собственноручно расписками. Истец указал, что <дата> ответчиком была составлена расписка, которой ответчик подтвердил, что получил от истца денежные средства и обязался вернуть их до <дата> и в случае невыполнения обязательства обязался уплатить неустойку в размере 1% от общей суммы долга, но до настоящего времени своих обязательств по возврату долга ответчик не исполнил.
Представитель истца по доверенности Асатуров Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки и возражений по иску не представил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере ... рублей. <дата> так же был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере ... рублей. Заключение указанных договоров займа подтверждено представленными суду расписками, в которых имеется подпись ответчика \л.д. 6, 7, 27, 28\. Так же в деле имеется расписка ответчика от <дата> из которой видно, что он обязуется возвратить полученные в июне 2009 года денежные средства к <дата>, а в случае невыполнения обязательства обязуется уплатить неустойку 1% от общей суммы \л.д. 7, 26\.Однако, до настоящего времени указанный долг и проценты ответчиком не возвращены, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга ... рублей являются обоснованными.
Обоснованными являются и требования о взыскании ... рублей сверх суммы долга, поскольку договором займа предусмотрена выплата неустойки 1% от общей суммы долга, в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере ... рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, так же должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, в соответствии со ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика Птицына В.А. в пользу истца Мирзояна Д.Г. сумму основного долга ... рублей, неустойку за неисполнение обязанностей по возврату долга в сумме ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей, а всего сумму ... рублей.
Довзыскать с ответчика Птицына В.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Н.В. ДЕГТЕВА