Дело № 2-1155/11
Решение
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
с участием адвокатов: Царева Н.И., Тырина А.В.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гращенковой И.С. к Хромову А.В. о расторжении договора пожизненного содержания,
Установил:
Истец Гращенкова И.С. обратилась в суд с иском и просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенного между ней и ответчиком Хромовым А.В. в связи с отказом Хромова А.В. исполнить условия договора, а также обязать Хромова А.В. возвратить истцу согласно договора принадлежащее ей на праве собственности 1/2 доли дома по адресу: <адрес> и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>
Свои требования мотивирует тем, что <дата> заключила с ответчиком Хромовым А.В. договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому передала Хромову А.В, в собственность принадлежащие ей на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и размещенном на нем 1/2 доли дома по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора ответчик Хромов А.В. обязан был ежемесячно перечислять <данные изъяты> на счет истца в Серпуховском отделении Сбербанка. Так же ответчик был обязан обеспечивать истца питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью. При этом за истцом сохраняется право бесплатного пожизненного пользования принадлежавшей ранее ей частью жилого дома и земельного участка. Общая стоимость обеспечения составляет <данные изъяты> Однако Хромов А.В. самоустранился от исполнения условий договора и со дня его заключения кроме перечислений на счет истца <данные изъяты> условия договора не исполняет, а именно: не обеспечивает питанием, одежду не приобретает, необходимой помощи по уходу не оказывает. Ни разу Хромов А.В. не поинтересовался здоровьем истца, ни разу он не навестил истца в период ее болезни с <дата> по <дата> и с <дата> января по <дата> Пенсионеры, за которыми осуществляют уход работники социального обеспечения получают больше внимания, чем истец со стороны ответчика. Соцработники навещают своих подопечных, обеспечивают их продуктами питания, окружают заботой. Со стороны ответчика по отношению к истцу ничего подобного не было. Пожизненное содержание предполагает так же оплату коммунальных услуг, но ответчик сложил с себя эти обязанности. Практически со дня заключения между сторонами вышеуказанного договора истец обеспечивает себя сама и тратит на это обеспечение свою пенсию, так же вынуждена до настоящего времени работать, так как одной пенсии па нормальное проживание недостаточно. Истец неоднократно обращалась к Хромову A.В. с просьбой приступить к исполнению своих обязательств в соответствии с условиями договора, однако Хромов А.В. ответил фактически отказом и пояснил, что в случае обращения в суд он разорит истца своими исками, угрожал ей. Фактически жизненные условия истца после заключения договора стали не лучше, а хуже. Со дня заключения договора пожизненного содержания ответчик ни разу не обеспечил истца необходимым содержанием на сумму <данные изъяты>, и за ним образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> равная <данные изъяты>. <дата> истец направила Хроморву А.В. по месту его жительства претензию с просьбой начать исполнение договора, и только после этого ответчик зачислил на лицевой счет истца <дата> <данные изъяты>. После этого перечисления ответчик опять перестал обеспечивать истца необходимым содержание и помощью и по истечении двух месяцев <дата> истец направила ответчику вторую претензию, в которой просила его добровольно расторгнуть договор пожизненного содержания заключенный между сторонами, однако ответ получен не был. Все действия ответчика свидетельствуют о том, что ответчик существенно нарушает условия договора пожизненного содержания.
Истец Гращенкова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Показала, что <дата> между ней и ответчик был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Со стороны ответчика кроме перечислений на счет <данные изъяты>, никакой помощи не оказывалось, питание, одежда, лекарства не приобретались, коммунальные платежи не оплачивались. В период болезни истец сама ходила в магазин за продуктами и за лекарствами. Никакой помощи от ответчика она не получала, все делала сама. Хромов А.В. никогда не интересовался нужна ли ей помощь. Жизнь истца после заключения договора ухудшилась, а не улучшилась. Ответчик разобрал в доме печь, вырезал стену, испортил пол. В порядок дом до настоящего времени не привел. Для себя ответчик провел электричество и построил сарай.
Ответчик Хромов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Показал, что с зимы 2009 года по просьбе истца начал оказывать свою помощь. По инициативе истца был заключен договор пожизненного содержания. После заключения договора истец говорила, что ей не надо платить по <данные изъяты>, так как она обеспечена, просила перечислять ей на сберегательную книжку по <данные изъяты>. Истец просила не платить ей <данные изъяты>, а провести ей коммуникации в дом, поскольку после раздела дома, все коммуникации остались на другой части, построить сарай. Ответчик провел электричество, построил сарай. Должен был провести газ, но для этого необходимо было возвести кирпичную пристройку, канализацию. По просьбе истца построил утепленную будку для собаки. Все просьбы истца ответчик выполнял. После получения первой претензии перечислил истцу <данные изъяты> на ее счет. После получения второй претензии перечислил еще <данные изъяты>. В последующем деньги истец возвратила. Истцу предлагал картошку, свеклу, морковь, привезти продукты, но она отказывалась от помощи, говорила, что ей нужно помочь по дому, провести коммуникации. Истец стала скандалить, поменяла замки, не пускала в дом. Истец не жаловалась на здоровье. После конфликтов с истцом, он зарегистрировался в доме, обратился с иском о вселении. Не оспорил тот факт, что договор полностью не исполнял. Коммунальные услуги не оплачивал, так как истец квитанции не отдавала. Все было по договоренности с истцом. Письменно изменений в договор не вносили, дополнительно соглашений не заключали.
Представитель ответчика Хромова А.В. – адвокат Тырин А.В. (доверенность, ордер л.д.42-43) просил исковые требованияГращенковой И.С. оставить без удовлетворения. Показал, что истцом был заключен договор пожизненного содержания, однако истец не нуждалась в помощи, поскольку получала пенсию, работала. Ответчик проводил работы по строительству коммуникацией, электроснабжения, хозяйственных построек, то есть делал это для улучшения условий жизни истца. Ответчик оплачивал по <данные изъяты> истцу. Как только поступила претензия от истца, Хромов А.В. перечислил всю задолженность. В дальнейшем не мог перечислять деньги, поскольку истец закрыла счет. Так же указал, что основанием для расторжения договора ренты является просрочка платежа более чем на 1 год. Ответчик по первому требованию истца оплатил задолженность, которая составляла несколько месяцев.
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Гращенковой И.С. подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами по делу Гращенковой И.С. и Хромовым А.В. заключен договор пожизненного содержания с иждивением (л.д. 6-7).
Согласно п.1.1. договора Гращенкова И.С. передала в собственность Хромову А.В. принадлежащий ей по праву собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> и размещенную на нем часть жилого дома в границах кадастрового плана земельного участка, находящийся по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального строительства.
В соответствии с п. 2.3. договора указанная часть жилого дома и земельный участок передаются на условиях пожизненного содержания с иждивением, а также ежемесячным перечислением <данные изъяты> на принадлежащий Гращенковой И.С. счет.
Согласно п. 2.5. договора одновременно с уплатой вышеуказанной суммы Хромов А.В. обязуется пожизненно полностью содержатьГращенкову И.С. Обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной частью жилого дома и земельным участком.
В соответствии с п. 2.6. договора общая стоимость обеспечения составляет <данные изъяты>, из них: стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере <данные изъяты> минимальных размеров оплаты труда, установленных законом и ежемесячного перечисления <данные изъяты>.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <номер> правообладателем части жилого дома, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> является Хромов А.В. Ограничения (обременения) права: ипотека, регистрация <номер> от <дата>, срок: пожизненная рента, залогодержатель: Гращенкова И.С. (л.д. 8).
Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <номер> усматривается, что правообладателем земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства, площадью <данные изъяты> кадастровый номер объекта <номер>, расположенного по адресу: <адрес> является Хромов А.В. Ограничения (обременения) права: ипотека, регистрация <номер> от <дата>, срок: пожизненная рента, залогодержатель: Гращенкова И.С. (л.д. 9).
В материалы дела истцом представлены и приобщены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, оплата которых за период с апреля 2010 года по январь 2011 года производится истцом по делу (л.д.10-28, 74).
К материалам дела приобщено письмо Гращенковой И.С. на имя Хромова А.В. от <дата> из которого следует, что Гращенкова И.С. предлагает Хромову А.В. надлежаще исполнять условия договора пожизненного содержания с иждивением. В случае отказа от исполнения договора сообщить ей об этом в месячный срок (л.д. 29-31).
Из письма Гращенковой И.С. – Хромову А.В. от <дата> усматривается, что Гращенкова И.С. предлагает Хромову А.В. в связи с отказом исполнения условий договора добровольно расторгнуть договор пожизненного содержания, заключенного между сторонами и в течение месяца со дня получения письма сообщить о намерениях по поводу расторжения договора. В случае отказа от добровольного расторжения договора истец будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав (л.д. 32).
Направление писем в адрес Хромова А.В. подтверждается копиями почтовых уведомлений приобщенных к материалам дела (л.д. 33, 34).
Из выписки из амбулаторной карты <номер> усматривается, что Гращенкова И.С. в период с <дата> по <дата> перенесла <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты> (л.д. 35).
<дата> Гращенкова И.С. перевела на имя Хромова А.В. <данные изъяты>, что подтверждается копией кассового чека <номер> от <дата> (л.д. 36).
Из копии сберегательной книжки на имя Гращенковой И.С. счет <номер>, усматривается, что на указанный счет <дата> перечислена <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей (л.д. 37).
В материалы дела представлена копия искового заявленияХромова А.В. о вселении в дом <адрес> (л.д. 47-49).
Согласно счет-квитанции оплата коммунальных платежей за март 2011 года по адресу: <адрес>, произведена Хромовым А.В. (л.д. 50).
В материалах дела ответчиком представлены товарные чеки на стройматериалы, акт приема электромонтажных и электроналадочных работ <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, заказчик Гращенкова И.С., счет – фактура <номер> от <дата> за выполненные работы по электроснабжению жилого дома согласно договору <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>. Согласно платежного поручения <номер> от <дата> Хромов А.В. внес предоплату 50% за работы по электроснабжению жилого дома согласно договора <номер> от <дата> на счету <номер> от <дата> за Гращенкову И.С. в сумме <данные изъяты>. Из платежного поручения <номер> от <дата> Хромов А.В. произвел окончательный расчет за работы по электроснабжению жилого дома по договору <номер> от <дата> по счету <номер> от <дата> за Гращенкову И.С. в сумме <данные изъяты>. В материалах дела имеется квитанция на сумму <данные изъяты> авансового платежа за работы по договору <номер> от <дата>, объект: часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, плательщик Хромов А.В. за Гращенкову И.С., квитанция на сумму <данные изъяты> авансового платежа за работы по договору <номер> от <дата>, объект: часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, плательщик Хромов А.В. за Гращенкову И.С., квитанция серии <данные изъяты> <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, плательщик Трощенкова И.С., наименование платежа: энергосбыт, согласование ТУ, согласование проекта, квитанция серии <данные изъяты> <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, плательщик Хромов А.В., наименование платежа: энергосбыт, проверка учета для выдачи справки, акт приема работ от <дата> на сумму <данные изъяты> по проверке схем включения и пломбировки 1ф. эл. счетчика, заказчик Хромов А.В., квитанция <дата>. на сумму <данные изъяты>, плательщик Хромов А.В. (л.д. 51-72).
Из сообщения Серпуховского отделения <номер>Сбербанка России от <дата> <номер> усматривается, что на имя Гращенковой И.С. имеется сет в валюте РФ: в операционной кассе вне кассового узла Серпуховского отделения <номер>: <номер>, закрыт <дата>, завещательное распоряжение от <дата> оформлено на Хромова А.В. (л.д. 86).
К материалам дела приобщены квитанции об оплате за газ за февраль, март, апрель 2011 года на имя Хромова А.В. (л.д. 91-92), квитанции об оплате за свет за февраль, март, апрель 2011 года на имя Гращенковой И.С. (л.д.93), квитанции об оплате жилищно – коммунальных услуг за февраль, апрель 2011 года по адресу: <адрес> на имя Хромова А.В. (л.д.94-95).
Согласно справки «Серпуховской городской больницы им.Семашко Н.А.» Гращенкова И.С. <дата> года рождения получала амбулаторное лечение в 2010 – 2011г. Листок нетрудоспособности больной не выдавался в 2010 – 2011г. (л.д.97).
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Г...М.И. показал, что является бывшим мужем истца. Неоднократно являлся свидетелем скандалов истца с ответчиком Хромовым А.В. Со слов истца знает, что она заключила с Хромовым А.В. договор пожизненного содержания, условия которого ответчик не выполняет, никакой помощи не оказывает. Так же пояснил, что когда Гращенкова И.С. болела, она находилась у него дома. Хромов А.В. построил на свои деньги сарай, больше никакой помощи с его стороны оказано не было.
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель М...А.В. показал, что со слов истца знает, что с ответчиком Хромовым А.В. у нее заключен договор пожизненного содержания, согласно условиям которого ответчик должен осуществлять за ней уход, чего истец не получала. Ремонт в доме не произведен. Ответчик построил сарай, но не такой как просила истец. Все время Гращенковой помогал ее бывший муж Гращенков М.И. Так же показал, что ответчика в доме не видел.
Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель С...Н.Н. показала, что является собственником второй половины дома, расположенного по адресу: <адрес>. Со слов ответчика знает, что у него и Гращенковой И.С. заключен договор пожизненного содержания, по условиям которого Хромов А.В. должен перечислять истцу <данные изъяты> в месяц на сберегательную книжку. За год Хромов А.В. провел в дом электричество, ставил столб, проводил ремонт, навел в доме и дворе порядок. Потом со слов ответчика свидетель узнала, что истец сама препятствует исполнению условий договора, не пускает его в дом. Истец работает на двух работах и сама себя обеспечивает.
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель И...М.А. показал, что в прошлом году от ответчика узнал, что он заключил договор пожизненного содержания с Гращенковой И.С., согласно которому он должен провести коммуникации и построить курятник. Электричество проведено, построен сарай, за счет средств ответчика. Гращенкова И.С. никогда не жаловалась, что ей чего либо не хватает.
Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель Х...Г.Н. показала, что является женой ответчика. При заключении договора с истцом между сторонами были хорошие отношения. Стороны договорились, что Хромов А.В. ежемесячно перечисляет истцу <данные изъяты> на сберегательную книжку, а вместо <данные изъяты>, возводит на земельном участке необходимые постройки. Потом истец стала избегать мужа, перестала разговаривать и пускать в дом. От всей помощи истец отказывалась и сама провоцировала на скандалы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш...П.П. показала, что проживает в доме <адрес>. Когда приехала туда жить, в доме было много грязи, потом Хромов А.В. начал вывозить всю грязь, делал в доме ремонт, поставил электрический столб. Потом Гращенкова И.С. перестала пускать Хромова А.В. в дом и сменила замки. Истец никогда не жаловалась, что ей нечего есть и одеть.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Х...А.А. показал, что Хромов А.В. является его отцом. В течение года Гращенкова И.С. ходила к отцу и просила помочь провести газ и свет. После чего они решили заключить договор пожизненного содержания, по условиям которого отец должен был перечислять Гращенковой И.С. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. От <данные изъяты> рублей истец отказалась и попросила провести газ и электричество. Электричество провели. Построили сарай для кур, в строительстве которого свидетель принимал участие. Потом Гращенкова И.С. стала ограничивать отца в доступе к дому. Также показал, что отец предлагал Гращенковой И.С. приносить продукты питания и вещи, но истец отказывалась. Все переобустройство в доме и строительство на земельном участке происходило только с согласования Гращенковой И.С.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.
В соответствие со ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты – гражданин передает принадлежащее ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина или другого указанного им лица.
Согласно ст. 602 ГК РФ обязанность по представлению содержания может включать в себя обеспечение потребностей в жилище, питании, одежде, а если требует состояние здоровья, то и уход за ним. В любом случае объем обеспечения указывается сторонами в договоре, но стоимость общего объема содержания при этом не может быть менее 2-х минимальных размеров оплаты труда, установленных Законом.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <дата> стороны заключили договор пожизненного содержания с иждивением с передачей в собственность Хромову А.В. принадлежащих Гращенковой И.С. на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> и размещенную на нем часть жилого дома в границах кадастрового плана земельного участка, находящийся по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального строительства, на условиях пожизненного содержания с иждивением получателя ренты, а также ежемесячным перечислением <данные изъяты> рублей на принадлежащий Гращенковой И.С. счет (л.д. 6-7).
Обязанность плательщика ренты Хромова А.В. по предоставлению содержания с иждивением определена п. 2.5. договора и включает обеспечение питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, сохранение права бесплатного пожизненного пользования указанной частью жилого дома и земельным участком. Общая стоимость обеспечения определена сторонами в <данные изъяты>, из них: стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере <данные изъяты> минимальных размеров оплаты труда, установленных законом и ежемесячного перечисления <данные изъяты> (п. 2.6.).
Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, ссылаясь на то, что он не обеспечивает питанием, одежду не приобретает, необходимой помощи по уходу не оказывает.
<дата> Гращенкова И.С. направила в адрес Хромова А.В. претензию-требование о добровольном расторжении названного выше договора, ответа на которую получено не было (л.д. 32).
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что условия договора он исполнял не в полном объеме, не обеспечивал истца питанием, одеждой, уходом, лекарства не приобретал, перечислял только <данные изъяты> на счет истца.
Доводы ответчика и его представителя о том, что Гращенкова И.С. отказалась от обеспечения ее питанием, уходом и необходимой помощью, взамен на благоустройство дома, после обращения истца с письменными претензиями ответчик перечислил денежные средства на счет истца в полном объеме, суд считает не состоятельными и не подтвержденными материалами дела.
Суду не представлено доказательств того, что условия договора, заключенного между сторонами, в установленном порядке были изменены, в п. 2.6. договора указана стоимость объема содержания с иждивением, но не возможность замены предусмотренного в п. 2.5. предоставления содержания. Дополнительных соглашений между сторонами об изменении условий договора, не заключалось. Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих отказ истца от предоставления содержания.
Кроме того, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доводы ответчика о том, что в указанный период истец не болела, не обращалась с просьбой приобрести лекарство, не представляла квитанции для оплаты коммунальных услуг, не являются основанием к неисполнению ответчиком условий договора.
Представленные ответчиком квитанции по оплате коммунальных услуг, электроэнергии за февраль, март 2011 года не могут являться доказательством надлежащего исполнения им условий договора.
Ссылка ответчика и его представителя на то, что истец, заключая договор пожизненного содержания с иждивением, не нуждалась в помощи, имела достаточное материальное обеспечение, несостоятельна.
Договор между сторонами заключен добровольно, ответчиком не оспаривался. Кроме того, сущность и основная цель договора пожизненного содержания заключается в предоставлении получателю ренты средств к существованию в натуральной форме (обеспечение питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, жилым помещением).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Ответчик не исполняет своих обязанностей по полному содержанию истца, обеспечению ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, как это предусмотрено Договором. Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено. Нерегулярное перечисление денежных средств за период с мая 2010 года по февраль 2011 года не свидетельствует о надлежащем исполнении принятых ответчиком на себя обязанностей по договору ренты в указанный период.
Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 605 ч. 2 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных ст. 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.
Поскольку допущенные ответчиком нарушения признаны существенными, суд считает, что заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ссылка представителя ответчика на то, что просрочка платежей по договору была незначительная, менее года, в дальнейшем ответчик не имел возможности перечислять денежные средства, поскольку истец закрыла счет, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Гращенковой И.С. удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенный между Гращенковой И.С. и Хромовым А.В..
Возвратить в собственность Гращенковой И.С., переданные по договору пожизненного содержания с иждивением от <дата> в собственность Хромова А.В., земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером<номер> и размещенную на нем часть жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус