Дело № 2-1368/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2011год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионкиной Н.Ю. к Ионкину В.В., Ионкину А.В., Гончаровой Е.В., действующей так же в интересах несовершеннолетнего Г...Н.Е. об определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
Истец Ионкина Н.Ю. обратилась в суд с иском и просит установить порядок оплаты за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере 1/5 доли в месяц общей доли площади помещения, а также разделить имеющийся долг в размере <данные изъяты> на 1/5 долю, что составляет <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что проживает в муниципальной квартире, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу:<адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают еще 4 человека: бывший муж - Ионкин В.В., сын – Ионкин А.В., дочь - Гончарова Е.В., внук – Г...Н.Е. За квартиру никто не платит, за всех платить у истца нет возможности. На сегодняшний день долг по квартплате составляет <данные изъяты>
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: бывший муж - Ионкин В.В., сын – Ионкин А.В., дочь - Гончарова Е.В., внук – Г...Н.Е. Общего хозяйства они не ведут, каждый живет своей семьей.
Ответчик Ионкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время не является членом одной семьи истца и не ведет с ней общий бюджет.
Ответчик Ионкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил.
Ответчик Гончарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом надлежаще извещалась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, об отложении судебного разбирательства по делу не просила.
Третье лицо представитель МУП «РКЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ионкина В.В., Ионкина А.В. и Гончаровой Е.В. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица МУП «РКЦ ЖКХ».
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ионкиной Н.Ю. подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы: Ионкина Н.Ю., Г...Н.Е., Ионкин А.В., Гончарова Е.В., Ионкин В.В. (л.д. 9).
Согласно выписки из лицевого счета <номер> за март 2011 года нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Ионкина Н.Ю. сумма задолженности по жилищно – коммунальным услугам составляет <данные изъяты> (л.д. 10).
Брак между Ионкиным В.В. и Ионкиной Н.Ю. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака <дата> произведена запись за <номер>. После расторжения брака присвоены фамилии ему – Ионкин, ей – Ионкина (л.д. 6).
Из справки МУП «РКЦ ЖКХ» от <дата> <номер> усматривается, что Ионкина Н.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ней зарегистрированы члены семьи: сын – Ионкин А.В., дочь – Гончарова Е.В., Г...Н.Е., Ионкин В.В. (л.д. 8).
Согласно выписки из лицевого счета <номер> от <дата> по адресу: <адрес>, нанимателем указанного жилого помещения является Ионкина Н.Ю., сумма задолженности на момент выдачи выписки составляет <данные изъяты> (л.д. 18-19).
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносит плату за жилое помещения и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Таким образом, исковые требования Ионкиной Н.Ю. об определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/5 суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела видно и установлено судом, что истец и ответчики не ведут общего хозяйства, членами одной семьи они не являются. При таких обстоятельствах стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающий право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Ионкиной Н.Ю. в части раздела долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
До настоящего времени требования наймодателем о взыскании задолженности по коммунальным платежам не предъявлены, истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
С требованием об определении порядка и размера ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в связи с тем, что с ответчиками не ведет общего хозяйства, членами одной семьи они не являются, обратилась только в настоящее время.
Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов семьи.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ионкиной Н.Ю. удовлетворить частично.
Определить долю Ионкиной Н.Ю. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/5.
Исковые требования Ионкиной Н.Ю. в части раздела долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус