Дело №2-1569/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседанияАнциной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белковской Е.В. к ЗАО "Восход" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белковская Е.В. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика средний месячный заработок, сохраняемый на период трудоустройства при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата организации в сумме ... руб. ... коп.
Свои требования мотивирует тем, что работала в ЗАО "Восход" с <дата> по <дата> При расторжении трудового договора с сокращением численности или штата работников организации за ней сохранялся средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), а так же в течение третьего месяца по решению органа службы занятости. За данный период сумма по указанному основанию истцу не выплачена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за <дата> – ... руб., за <дата> – ... руб.
Истица Белковская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований Белковской Е.В. в сумме ... руб. и рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО "Восход".
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу полностью, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп. в силу ст.103 ГПК РФ относится судом на ответчика.
В силу ст.211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Белковской Е.В. невыплаченный средний заработок за <дата> в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.
Обратить решение в части взыскания невыплаченного среднего заработка в сумме ... руб. ... коп. к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
ПредседательствующийКозлова Е.В.