Дело № 2-1293/2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Фомину Д.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог,
Установил:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском и просит взыскать с Фомина Д.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты. Обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, кузов – <данные изъяты>, модель и номер двигателя – <номер>, цвет – темно – серый металлик, <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей <данные изъяты>. Возместить расходы истца по оценке заложенного имущества, произведенные ЗАО «А...» в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Фоминым Д.С. был заключен кредитный договор <номер>. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата <дата>. Кредит предоставлен на оплату 100% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы – продавца ООО «М...». Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссии за ведение ссудного счета. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 10 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день от суммы просроченной задолженности минимум <данные изъяты> рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно. Согласно условиям договора должник принял на себя обязательства использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором, возвратить кредит в полной сумме в установленные в договоре сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренные договором, уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>. Извещение о досрочном истребовании кредита направлено Фомину Д.С. <дата>. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком Москвы и Фоминым Д.С. был заключен договор залога <номер> от <дата>, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство <данные изъяты>. Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога
Представлен расчет задолженности (л.д. 10).
Истец представитель АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 6).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Фомин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, отложить судебное разбирательство по делу не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Фоминым Д.С. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата <дата>. Кредит предоставляется для оплаты 100% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы - продавца ООО «М...» автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель – <данные изъяты>, кузов – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – темно – серый металлик (л.д. 42-48).
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых.
Согласно п. 4.3. погашение заемщиком основного долга, уплата процентов и комиссий за ведение ссудного счета осуществляется аннуитентными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга на дату уплаты, ежемесячную сумму комиссии за ведение ссудного счета, а так же часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной ставке были равными в течении всего срока кредита.
В соответствии с п. 4.4. размере ежемесячного аннуитентного платежа (за исключение последнего платежа) составляет <данные изъяты>
Согласно п. 4.5. оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего аннуитенных платежей по кредиту осуществляется 10 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата> путем внесения/перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита на основании заявления. При этом заемщик должен обеспечить наличие соответствующих денежных средств на счете на 22 часов 00 минут местного времени даты погашения.
В соответствии с п. 4.7. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты> рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.
Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а именно кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором (п.6.1.).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет фирмы – продавца автомобиля ООО «М...», что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 57), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 12-40).
Сумма задолженности подтверждается расчетом (л.д. 10), который составлен по условиям договора по состоянию на <дата> и признан правильным, а так же выпиской по счету. В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет <данные изъяты>, из которых: штрафы – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.
Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Фомину Д.С. направлялось требование о досрочном погашении кредита от <дата> (л.д. 41).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, соответствуют условиям заключенного кредитного договора, что также не противоречит требованиям статей 811 и 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафы) за нарушение сроков оплаты, которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки (штрафы) за нарушение сроков оплаты до <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором <номер> от <дата> между истцом и Фоминым Д.С. заключен договор залога автомобиля <номер> от <дата>, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель – <данные изъяты>, кузов – <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет – темно – серый металлик, приобретаемое в собственность на основании договора купли – продажи от <дата> <номер>, заключенного между залогодателем и автосалоном – продавцом автомобиля (л.д. 51-54).
Согласно п. 2.1. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являются залог приобретаемого автомобиля, договор залога которого подлежит заключению между кредитором и заемщиком, выступающим в качестве залогодателя, в день фактического предоставления кредита заемщику.
В материалы дела представлена копия паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> <номер> от <дата>, на автомобиль марки <данные изъяты>, <номер>, кузов – <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет – темно – серый металлик, из которого усматривается, что собственником автомобиля является ООО «М...» (л.д. 60-61).
Согласно сообщения УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району от <дата> <номер> автомобиль <данные изъяты> VIN <номер> за Фоминым Д.С. не зарегистрирован (л.д. 131).
Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с договором залога залогодатель передает в залог Банку автомобиль, принадлежащий залогодателю на праве собственности.
Согласно п.2.1.3. залогодатель не позднее 15 рабочих дней, следующих за днем предоставления кредита, обязан обеспечить постановку автомобиля на учет в уполномоченном государственном органе и передачу на хранение залогодержателю на срок действия договора оригинал паспорта транспортного средства автомобиля по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Однако доказательства принадлежности заложенного автомобиля ответчику на праве собственности, хотя в договоре о залоге было указано, что передаваемый в залог автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, паспорт транспортного средства залогодатель обязался передать залогодержателю не позднее 15 рабочих дней, суду не представлено. Из представленного паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля является ООО «М...» (л.д.61). Требования к ООО «М...» не предъявляются.
Также в материалах дела отсутствуют данные регистрации транспортного средства на имя ответчика.
Как следует из справки ОГИБДД (л.д.131) автомобиль <данные изъяты> за Фоминым Д.С. не регистрировался.
Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога и установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей <данные изъяты>
При этом истец не лишен возможности обращения в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога к надлежащему ответчику, являющемуся собственником автомобиля.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В подтверждение расходов по оплате оценки заложенного имущества, произведенного ЗАО «А...» представлено платежное поручение <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> (л.д. 83).
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Фомина Д.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель – <данные изъяты>, кузов – <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет – темно – серый металлик, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> <номер> от <дата> и установления начальной продажной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус