Дело 2-1620/2011
Решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузыревой А.А. к Администрации города Серпухов об установлении юридического факта и признании права собственности,
Установил:
Истец Пузырева А.А. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца С...А.К., умершего <дата>. Признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С...А.К., умершего <дата>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее отец С...А.К. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит недвижимое имущество, а именно <данные изъяты> комнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю С...А.К. на праве собственности. Согласно завещания от <дата> С...А.К. завещал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Пузыревой А.А.. Истец является единственным наследником спорной квартиры. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в шестимесячный срок после смерти отца фактически приняла наследственное имущество – личные вещи и спорную квартиру, так как стала периодически проживать в квартире, поддерживала ее в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, то есть владела и пользовалась наследственным имуществом, как своим собственным. Кроме того, в спорной квартире по просьбе истца еще при жизни отца был зарегистрирован и постоянно проживал сын истца Пузырев Д.О., который проживает в спорной квартире и в настоящее время. Установить имеющие юридическое значение факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отцаС...А.К., умершего <дата>, представляется возможным только в судебном порядке.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Показала, что после смерти отца она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, однако фактически наследство приняла, распорядилась имуществом отца, смотрела за квартирой. С ее согласия сын сделал ремонт в квартире и в настоящее время там проживает.
Третье лицо Пузырев Д.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, в указанной квартире он был зарегистрирован еще при жизни его дедушки. После смерти дедушки истец несла все расходы по его похоронам и распорядилась его имуществом, оставила себе на память награды.
Ответчик представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что исковые требованияПузыревой А.А. поддерживает в полном объеме (л.д.25).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации г. Серпухова в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Пузыревой А.А. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
С...А.К. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).
Из завещания от <дата> усматривается, что С...А.К. настоящим завещанием делает следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещает Пузыревой А.А. (л.д. 9).
Согласно справки <номер> от <дата> С...А.К. является членом строительного кооператива «Т...» и ему принадлежит по праву собственности кв. <номер>, находящееся по адресу: <адрес>. Квартира <номер> состоит из помещений общей площадью <данные изъяты>., основной площадью <данные изъяты> (л.д. 10).
Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что собственником <данные изъяты>комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> является С...А.К. (л.д. 11).
В материалы дела представлен технический паспорт жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на <дата>, согласно которого собственником указанной квартиры являетсяС...А.К. (л.д. 12-13).
К материалам дела приобщен кадастровый паспорт помещения, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> (л.д. 14), сведения об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15).
Согласно справки ГУП МО МОБТИ от <дата> арестов и запрещений на квартиру по адресу: <адрес> не значится (л.д. 16).
Из справки председателя ЖСК «Т...» от <дата> усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрирован Пузырев Д.О. (л.д. 17).
Согласно справки председателя ЖСК «Т...» от <дата> С...А.К. на день смерти <дата> проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним был постоянно зарегистрирован: внук – Пузырев Д.О. (л.д. 18).
Из сообщения нотариуса К...С.Е. от <дата> <номер>, усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего <дата> С...А.К. не заводилось (л.д. 20).
Родителями Сивлачевой А.А. <дата> года рождения, являются С...А.К. и С...Е.П. (л.д. 27).
Согласно справки о заключении брака <номер> от <дата>, в архиве Серпуховского городского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области имеется запись акта о заключении брака Н...Б.А. и Сивлачевой А.А. <номер> от <дата> После заключения брака присвоены фамилии мужу – Н..., жене – Н... (л.д. 28).
Из свидетельства о заключении барка усматривается, что П...О.Г. и Н... А.А. заключили брак <дата>, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <данные изъяты> произведена запись за <номер>. После заключения брака присвоены фамилии мужу – Пузырев, жене – Пузырева (л.д. 29).
Согласно свидетельства о смерти С...Л.Н. умерла <дата> (л.д. 30).
С...К.А. умер <дата> (л.д. 31).
В материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно -коммунальных услуг по адресу: <адрес> за 2008-2009 г.г. (л.д. 32-37).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л...С.С. показал, что является соседом умершего С...А.К. После его смерти истец приходит в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следит за ней. Пузырева А.А. несла расходы по похоронам отца, а после его смерти распорядилась его вещами.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Л...К.М. показала, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> после смерти С...А.К. проживает его внук Пузырев Д.О. После смерти отца – истец часто приходила в указанную квартиру и после смерти отца распорядилась его имуществом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Пузырева А.А., являясь наследником своего отцаС...А.К. по завещанию, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей Л...С.С. и Л...К.М., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, требования истца о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С...А.К., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Пузыревой А.А. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Пузыревой А.А. после смерти отца С...А.К., умершего <дата>.
Признать за Пузыревой А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус