Дело № 2-1384/2011
Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талышевой Т.Н., Талышева Ал.А. к Талышеву А.А., ОАО «Газпромбанк», Серпуховскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Московской области об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Истцы Талышева Т.Н. и Талышев Ал.А. обратились в суд с иском и просят освободить от ареста, произведенного судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФС СП по Московской области Болотовой Е.В. 21. 03.2011 года по адресу: <адрес>, следующее имущество:
микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,
холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,
плиту газовую 4-х комфорочная стоимостью <данные изъяты> рублей,
телевизор <данные изъяты> с пультом ДУ стоимостью <данные изъяты> рублей,
люстру 5-ти рожковую стоимостью <данные изъяты> рублей,
настенный светильник 2 шт. стоимостью <данные изъяты>,
телевизионную тумбу стоимостью <данные изъяты> рублей,
а всего на сумму <данные изъяты> рублей.
Свои требовании мотивируют тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Болотовой Е.В. находится исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Черемушкинским районных судом г. Москвы, о взыскании с Талышева А.А. денежных средств в пользу ОАО «Газпромбанк».<дата> судебным приставом-исполнителем Болотовой Е.В. по данному исполнительному производству был наложен арест на имущество, находящееся в принадлежащей истцам на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, и составлена опись данного имущества.
Все имущество, на которое был наложен арест, было приобретено истцами на их личные сбережения и не является собственностью их сына Талышева А.А. Ответчик Талышев А.А. с подросткового возраста начал употреблять сначала средства бытовой химии, затем алкоголь, в связи с чем с 1997 года был поставлен на учет в наркологический диспансер г.Серпухова. После окончания 7 классов школы Талышев А.А. нигде не учился и не работал, собственных средств,, к существованию не имел, находился на иждивении истцов, вел асоциальный образ жизни, что привело его к совершению преступлений. <дата> Талышев А.А. был осужден по<данные изъяты> УК РФ и с <дата> по <дата> отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения Талышев А.А. продолжил злоупотреблять спиртным, практически не работал, средств к существованию не имел, никакого имущества в квартиру истцов, где был зарегистрирован, не приобретал, а также не предоставлял денежных средств на приобретение имущества, а напротив, уносил имевшееся имущество истцов из дома с целью реализации и получения денег на спиртное. В последствии Талышев А.А. стал употреблять наркотические средства, что привело его к повторному совершению преступлений, за что он был в очередной раз осужден и с <дата> по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. В тот период, когда Талышев А.А. находился на свободе, истцами не приобреталось никакое имущество в квартиру в связи с тяжелым материальным положением, из-за необходимости содержать сына, а также из-за того, что сын с целью получения денежных средств на спиртное уносил из квартиры имущество истцов. Имущество, на которое был наложен арест, было приобретено истцами на их личные сбережения в периоды, когда ответчик Талышев А.А. находился в местах лишения свободы с <дата> по <дата> и с <дата> по настоящее время. Таким образом, был наложен арест на личное имущество истцов, хотя соответчиками своего сына они не являются.
Истец Талышева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ответчик ее сын. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. <дата> Талышев А.А. был осужден, находился в местах лишения свободы. После освобождения сын злоупотреблял спиртными напитками, не работал, имущества в квартиру не приобретал. Второй раз Талышев А.А. осужден в 2008 году за мошенничество с кредитами, потерпевшим по данному уголовному делу был ОАО «Газпромбанк». Так же пояснила, что микроволновая печь приобреталась в 2000 году, документы на нее не сохранилось, холодильник <данные изъяты> приобретен в 2001-2002 году, газовая плита <данные изъяты> приобретена в 2006 году в магазине «Т...», телевизор <данные изъяты> приобретен в 2011 году в магазине «Т...», люстра 5-ти рожковая и настенный светильник приобретался на рынке за магазином «Э...» в 2009 году, производства <данные изъяты>, тумба под телевизор приобретена в 2008 году в магазине «Т...». В момент приобретения имущества сын отбывал наказание в местах лишения свободы. Денежных средств на приобретение имущества ответчик не давал.
Истец Талышев Ал.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.115).
Ответчик Талышев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, находится в ФБУ ИК <номер> <адрес>, об отложении дела не просил, представлены письменные объяснения по иску, приобщенные к материалам дела, из которых усматривается, что к вещам описанным судебным приставом – исполнителем <дата> по адресу: <адрес> и указанных в исковом заявлении, а именно – микроволновая печь <данные изъяты> и холодильник <данные изъяты> ответчик никакого отношения не имеет, так как данная бытовая техника приобреталась в его отсутствие и без его участия. Потому как в данное время ответчик находился в местах лишения свободы с <дата> по <дата> год. По прибытию из мест лишения свободы ответчик первый раз увидел указанную бытовую технику. Остальные вещи указанные в исковом заявлении, так же были приобретены его родными в отсутствие ответчика, так как он в очередной раз отбывает наказание с <дата> и по настоящее время. Указанных в исковом заявлении вещей ответчик никогда не видел и не мог приобрести, ввиду отсутствия денежных средств и работы, в период его нахождения на свободе (л.д. 50).
Ответчик представитель ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35). Так же в суд представлены письменные объяснения представителя ответчика, приобщенные к материалам дела, из которых следует, что ГПБ (ОАО) не согласен с требованиями истцов, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: заочным решением Черемушкинского районного суда города Москвы от <дата> по иску ГПБ (ОАО) к Талышеву А.А., с последнего в пользу Банка была взыскана сумма долга по кредитному договору <номер> на приобретение транспортного средства, заключенного <дата>, в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Дополнительно к указанной выше сумме с Талышева А.А. был взыскан возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением Талышевым А.А. заочного решения Черемушкинского районного суда города Москвы от <дата> в добровольном порядке, банком были получены и предъявлены в Службу судебных приставов Исполнительные листы <номер> от <дата> о взыскании с Талышева А.А. возврата государственной пошлины и задолженности по кредитному договору. На основании указанных выше листов судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов УФС СП по МО Болотова Е.В. возбудила исполнительное производство <номер> от <дата>, в рамках которого <дата> был наложен арест (совершена опись имущества). Судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по МО Болотова Е.В. действовала на основании выданных Черемушкинским районным судом исполнительных листов, и арест был наложен в соответствии с требованиями Федеральных законов от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». Так же приложенное истцами к заявлению Свидетельство о приемке и продаже <данные изъяты> не содержит даты продажи указанного холодильника истцам. Дата производства <дата> не может считаться датой продажи холодильника, поскольку в Свидетельстве есть графа, в которой должна быть указана как дата продажи, так и наименование торгующей организации. Обе указанные выше графы не заполнены, следовательно, факт приобретения холодильника в 2001 году истцами не подтвержден. Кассовый чек ИП К...Д.А. о продаже какого-то имущества <дата> не позволяет идентифицировать какое именно имущество и кем было приобретено по данному чеку. Приложение не заполненного гарантийного талона <данные изъяты> также не подтверждает факт приобретения телевизора <данные изъяты> истцами в указанные в заявлении даты. Кассовый чек ИП К...Д.А. о продаже какого-то имущества от <дата> также не позволяет идентифицировать какое именно имущество и кем было приобретено по данному чеку. Следовательно, истцы не подтвердили факты приобретения имущества, на которое был наложен арест, на их личные сбережения в периоды, когда Талышев А.А. находился в местах лишения свободы. Истцами также не доказано, что указанное в заявлении имущество приобретено за счет личных средств истцов, а не за счет кредитных денежных средств, полученных Талышевым А.А. от ГПБ (ОАО) (л.д. 34-35).
Ответчик судебный пристав – исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по МО Болотова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против иска не имеет (л.д.92).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Талышева Ал.А. и ответчиков Талышева А.А., представителя ОАО «Газпромбанк» и судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по МО Болотовой Е.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца Талышеву Т.Н., проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как усматривается из копии акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела Управления ФССП по Московской области Болотовой Е.В. подвергнуто описи и аресту имущество, находящееся по адресу: <адрес> микроволновая печь <данные изъяты>, белого цвета, б/у, в рабочем состоянии, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты> белого цвета, б/у, в рабочем состоянии 2-х камерный, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, плита газовая 4-х конфорочная, белого цвета, б/у, в рабочем состоянии, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> черного цвета, б/у, в рабочем состоянии, с пультом ДУ, диагональ 80 см., ЖК, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, люстра 5-ти рожковая с плафонами серебро – бронза с подвесками, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, настенный светильник с плафоном и хрустальными подвесками, 2 шт. стоимостью <данные изъяты>, телевизионная тумба из 3-х полок с 3-мя серебристыми столбами, 1 шт. стоимостью <данные изъяты>. В акте имеется заявление, что указанное имущество принадлежит родителям должника (л.д. 10-11).
Из справки ЦРБ «Наркологический диспансер» от <дата> <номер> усматривается, что Талышев А.А., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на наркологическом учете в СНД с <дата>; с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении (л.д. 12).
Согласно справки <номер> Учреждения ОТ – <номер> от <дата> Талышев А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с <дата> по <дата> год (л.д. 13-14).
Талышев А.А., <дата> года рождения отбывает срок наказания в местах лишения свободы. Начало срока <дата>. Конец срока <дата> (л.д. 15).
В материалах дела имеется свидетельства о приемке и продаже <данные изъяты> (л.д. 16), кассовый чек ИП К...Д.А. от <дата> на сумму <данные изъяты> (л.д. 17), кассовые чек ИП К...Д.А. от <дата> на сумму <данные изъяты> (л.д. 18).
Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что правообладателями по 1/2 доли в праве на <данные изъяты>-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, являются Тылашев Ал.А. и Талышева Т.Н. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (л.д. 23-24).
К материалам дела приобщен приговор Хорошевского районного судаг. Москвы от <дата>, из которого видно, что Талышев А.А., <дата> года рождения осужден по <данные изъяты> УК РФ и приговорен к <данные изъяты> годам лишения, без штрафа с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Указанным приговором установлено, что Талышев А.А., для приобретения автомобиля «М...» предоставив ложные сведения о своем месте работы и доходах заключил с ОАО «Газпромбанк» кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которого Талышеву А.А. на его счет, открытый ОАО «Газпромбанк» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, впоследствии <дата> перечисленные в качестве оплаты автомашины «М...». В период времени с <дата> по <дата> год Талышев А.А. получил указанный автомобиль в автосалоне ООО «А...», после чего снял автомобиль с регистрационного учета и передал неустановленным лицам. Полученные в кредит денежные средстваТалышев А.А. в банк не перечислил, не произведя за истекший период ни одной выплаты, причинив в тем самым ОАО «Газпромбанк» материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Из приговора следует, чтоТалышев А.А. не работает, ранее назначенное наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства не отбыл (л.д.61-91).
В материалах дела имеется исполнительное производство<номер> возбужденное на основании исполнительного листа<номер> от <дата> выданный Черемушкинским районным судом, из которого усматривается, что <дата> судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по МО Т...Н.Ю. возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Талышева А.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО «Газпромбанк» (л.д.93-112 ).
Из товарного чека <номер> от <дата> усматривается, что телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, приобретен в ИП К...Д.А. <дата> (л.д. 117-118).
Согласно товарного чека <номер> от <дата> тумба TV-04, стоимостью <данные изъяты> приобретена в ИП К...Д.А. <дата>.
К материалам дела приобщены руководства по эксплуатации холодильника <данные изъяты>, микроволновой печи <данные изъяты>., газовой бытовой плиты <данные изъяты>. Из руководства по эксплуатации газовой бытовой плиты <данные изъяты> следует, что она приобретена <дата> в магазине Т...» за <данные изъяты>.
Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель Я...Р.В. показала, что является соседкой истцов. Сын истцов Талышев А.А. употреблял спиртные напитки. В 1999 году его посадили в тюрьму, после освобождения он работал около 4-х месяцев на ЗАО «В...» потом его уволили. А. часто пил, продавал из дома вещи, не работал. Талышевым А.А. в квартире была разбита люстра, телевизор. В квартире истцов в маленькой комнате стоит железная дверь, где они закрывали свои вещи от Талышева А.А. Вся бытовая техника покупалась истцами на их денежные средства в период, когда А. сидел в тюрьме. Истцы работали, имели доход. Так же показала, что после того как сына посадили второй раз в тюрьму истцы сделали в квартире ремонт, так как когда сын был дома, в квартире не возможно было сделать ремонт, так как А. выносил и продавал все из квартиры. Имущество истцов описывалось в присутствии свидетеля. Истцы говорили, что имущество их сын не приобретал.
Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель Ж...Т.К. показала, что работает вместе с Талышевой Т.Н. и находится с ней в дружеских отношениях. Ее сын А. за всю свою жизнь проработал около 4-х месяцев на ЗАО «В...». А. злоупотреблял спиртными напитками, воровал из дома вещи и продавал их. Все имущество приобреталось истцами на их средства, когда А. сидел в тюрьме. Со слов истцов она знает, что недавно ими был приобретен телевизор.
Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель И...Л.А. показала, что работает с Талышевой Т.Н. с 1978 года и у них дружеские отношения. У истцов есть сын А., который воровал из дома вещи, так как злоупотреблял спиртными напитками. Все имущество в квартире приобреталось истцами на собственные средства, в период когда сын сидел в тюрьме. Телевизор <данные изъяты> приобретался истцами недавно в 2011 году. Когда Талышев А.А. был дома, он имущества не приобретал, так как все воровал из дома и продавал.
Статья 442 ГПК РФ предусматривает защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления, в том числе путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или ограничения.
Поскольку судом установлено, что спорное имущество принадлежит истцам Талышевой Т.Н. и Талышеву Ал.А., что подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд считает, что данное имущество не могло быть предметом ареста и включения его в акт описи имущества, а потому заявленные требования истцов об освобождении его от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств того, что имущество принадлежит Талышеву А.А. ответчиками не представлено, материалами дела не подтверждено.
Доводы представителя ответчика ОАО «Газпромбанк» о том, что истцами не представлено доказательств о приобретении имущества за счет личных средств, а не за счет кредитных денежных средств, полученных Талышевым А.А. от банка, суд находит несостоятельными.
В материалах дела имеется документ, подтверждающий противоправные действия ответчика Талышева А.А., а не истцов.
Приговором Хорошевского суда от <дата>, вступившим в законную силу, установлено, что перечисленные Банком денежные средства в размере <данные изъяты>, впоследствии <дата> перечислены в качестве оплаты автомашины «М...». В период времени с <дата> по <дата> год Талышев А.А. получил указанный автомобиль в автосалоне ООО «А...», после чего снял автомобиль с регистрационного учета и передал неустановленным лицам.
Доказательств того, что имущество, на которое наложен арест, приобретено на кредитные средства ответчика ОАО «Газпромбанк», не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Талышевой Т.Н. и Талышева Ал.А. удовлетворить.
Исключить из акта описи и ареста имущества от <дата>, составленного судебным приставом – исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по МО Болотовой Е.В. следующее имущество:
- микроволновую печь <данные изъяты> белого цвета, 1 штука, стоимостью <данные изъяты>;
- холодильник <данные изъяты> белого цвета, 2-х камерный, 1 штука, стоимостью <данные изъяты>;
- плита газовая 4-х конфорочная, белого цвета, 1 штука, стоимостью <данные изъяты>;
- телевизор <данные изъяты> черного цвета, с пультом ДУ, диагональ 80 см., ЖК, 1 штука, стоимостью <данные изъяты>;
- люстра 5-ти рожковая с плафонами серебро – бронза с подвесками, 1 штука, стоимостью <данные изъяты>;
- настенный светильник с плафоном и хрустальными подвесками, 2 штуки стоимостью <данные изъяты>;
- телевизионная тумба из 3-х полок с 3-мя серебристыми столбами, 1 штука стоимостью <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус