Дело № 2-1797/11
Определение
23 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачевой Н.В. к Дрогану И.В. о возмещении ущерба,
Установил:
Истец Усачева Н.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика Дрогана И.В. в свою пользу причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Дроган И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из сообщения Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области от <дата> <номер> Дроган И.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д. 14). Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Людиновский районный суд с. Хвастовичи Калужской области по месту жительства ответчика. Стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 13).
Суд полагает возможным решить вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению Усачевой Н.В. к Дрогану И.В. о возмещении ущерба, в отсутствие истца и ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Усачевой Н.В. к Дрогану И.В. о возмещении ущерба, передать по подсудности в Людиновский районный суд с. Хвастовичи Калужской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус