гр. дело № 2-1180/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 годаг. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мусатовой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.Н. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридических фактов и признании права собственности на долю домовладения и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти сестер Д. и О. и признать за ним право собственности на наследственное имущества в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по указанному адресу.
В судебное заседание истец Соколов В.Н. и его представитель Чайка А.А. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не поступало.
Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 03.05.2011 года, также не сообщили причин неявки, доказательств об их уважительности не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222, 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Соколова В.Н. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридических фактов и признании права собственности на долю домовладения и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Обязать Межрайонную ИФНС России №6 по МО возвратить Соколову В.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата> в ЗАО «...».
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Г.В. Купцова