Дело 2-1802/11
Решение
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорной Т.Н. к Администрации г. Серпухов, с/т «Труженик», Баранчеевой М.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,
Установил:
Истец Подгорная Т.Н. обратилась в суд и с учетом уточненных исковых требований (л.д. 17-18) просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти З...Н.Н., умершего <дата> и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок <номер> расположенный в с/т «Труженик» <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер отец истца З...Н.Н. Имущество, оставшееся после умершего и входящее в состав наследства, перешло во владение истца и она фактически приняла наследство. В состав наследственного имущества входит: земельный участок <номер> с садовым домиком, хозяйственными постройками, плодово – ягодными насаждениями в районе <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариус за получением свидетельства о праве на наследство по причине продолжительной болезни мужа. <дата> истец обратилась к нотариусу Г...О.Ф. однако нотариус в выдаче свидетельства истцу отказал, указав, что для этого необходимо установить факт принятия наследства.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что З...Н.Н. приходился ей отцом, он умер <дата>. По причине болезни своего мужа она в установленный срок не обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, продолжала обрабатывать земельный участок. Так же несла расходы по похоронам отца. Указала, что других наследников после смерти отца не имеется, мать умерла в 1979 году, а вторая жена отца Баранчеева М.А. на земельный участок не претендует.
Ответчик представитель с/т «Труженик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же указала, что против удовлетворения исковых требований Подгорной Т.Н. не возражает (л.д. 20).
Ответчик представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же указал, что рассмотрение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д.25-26).
Ответчик Баранчеева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Из поступившей телефонограммы следует, что ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Подгорной Т.Н. согласна (л.д. 19).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков представителей с/т «Труженик», Администрацииг. Серпухова и Баранчеевой М.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Подгорной Т.Н. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок <номер> расположенный в с/т «Труженик» <адрес>.
Из завещания от <дата> усматривается, что З...Н.Н. настоящим завещанием делает следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества, в случае его смерти, гараж <номер> в районе<адрес>, земельный участок с садовым домиком, хозяйственными постройками, плодово – ягодными насаждениями и целевой взнос в с/т «Труженик» он завещает Подгорной Т.Н. (л.д. 6).
З...Н.Н. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).
З...Н.Н. и Баранчеева М.А. заключили брак <дата> о чем в книге регистрации актов о заключении брака <дата> произведена запись за <номер>. После заключения брака присвоены фамилии мужу - З..., жене – Баранчеева (л.д. 29).
Родителями Замарайкиной Т.Н. являются З...Н.Н. и З...А.П. (л.д. 8).
П...И.М. и Замарайкина Т.Н. заключили брак <дата> о чем в книге регистрации актов о заключении брака 1975 <дата> произведена запись за <номер>. После заключения брака присвоены фамилии мужу - Подгорный, жене – Подгорная (л.д. 8).
Из справки председателя с/т «Труженик» от <дата> усматривается, что земельный участок <номер> обрабатывается, задолженности перед товариществом не имеет. На участке имеется некапитальный садовый домик (л.д. 9).
Согласно свидетельства на право собственности на земельный участок от <дата> З...Н.Н. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок <номер> с/т «Труженик», площадью <данные изъяты>. (л.д. 10).
В материалы дела представлен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположение относительно ориентира: <адрес>, с/т «Труженик», <адрес>, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> (л.д. 12).
Согласно сообщения нотариуса Г...О.Ф. от <дата> <номер> наследственное дело к имуществу умершего <дата> З...Н.Н. не заводилось (л.д.24).
Из справки садового товарищества «Труженик» от <дата> <номер> усматривается, что по садовому участку принадлежащему З...Н.Н. задолженности по членским взносам садоводческому товариществу «Труденик» нет (л.д. 27).
В материалах дела имеется схема участка <номер> в с/т «Труженик» согласно которой споров по границе участка не имеется (л.д.28).
Допрошенный в судебном заседании свидетель В...Т.А. показала, что с согласия собственника Подгорной Т.Н. пользуется земельным участком, расположенным в с/т «Труженик» последние два года. Раньше данным участком пользовалась сама истец.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что З...Н.Н. при жизни имел на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Труженик», участок <номер>, истец является наследником по завещанию, приняла наследство после смерти отца, владеет и пользуется наследственным имуществом, иных лиц, претендующих на наследство не имеется, что подтверждается представленными письменными доказательствами и показаниями свидетеля В...Т.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Подгорной Т.Н. удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Подгорной Т.Н. после смерти З...Н.Н., умершего <дата>.
Признать за Подгорной Т.Н. право собственности на земельный участок <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Труженик».
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж.Крутоус