2-1234/2011 по иску Чернышовой С.Н. к войсковой части № 03340, Управлению Финансового обеспечения Министерства обороны по Московской области о взыскании премии



Дело № 2-1234/11

Определение

26 мая 2011 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой С.Н. к войсковой части № 03340, Управлению Финансового обеспечения Министерства обороны по Московской области о взыскании премии,

Установил:

В Серпуховский городской суд поступило исковое заявление Чернышовой С.Н. к войсковой части № 03340 о обязании ответчика начислить и выплатить премию за интенсивность и высокие результаты служебной работы в 2010 году.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика войсковой части № 03340 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку Чернышовой С.Н. нарушен порядок обращения в суд, исковое заявление ее не подписано.

Истец Чернышова С.Н. возражала против заявленного ходатайства, указала, что лично заявление не подписывала, обратилась к юристу, который написал заявление, доверенность на подписание искового заявления и предъявления в суд не давала. Она юридически неграмотна, а юрист порядок обращения не разъяснил.

Представитель ответчика Управление Финансового обеспечения Министерства обороны по Московской области, представитель третьего лица Министерства Обороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещались. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика войсковой части № 03340 в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.54 ГПК РФ право на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Чернышовой С.Н. не оспорено то обстоятельство, что исковое заявление она не подписывала, доверенность на подписание искового заявления и его предъявления, не выдавала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку поступившее в Серпуховский городской суд исковое заявление от имени Чернышовой С.Н. подписано лицом, не имеющим на то полномочий, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Чернышовой С.Н. к войсковой части № 03340, Управлению Финансового обеспечения Министерства обороны по Московской области о взыскании премии, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ в связи с тем, что заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий.

Разъяснить Чернышовой С.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья:Е.Ж.Крутоус

-32300: transport error - HTTP status code was not 200