Дело 2-1706/11
Решение
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубасова В.И. к Администрации города Серпухов, Администрации Серпуховского района, Дубасовой И.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,
Установил:
Истец Дубасов В.И. обратился в суд с иском и просит установить факт владения Д...И.В. на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор», гараж <номер>. Установить факт владения Д...И.В. на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Ногинка», участок <номер>. Признать заД...И.В. право собственности в порядке наследования по закону после умершего <дата> Д...И.В. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор», гараж <номер>. Признать за Дубасовым В.И. право собственности в порядке наследования по закону после умершего <дата> Д...И.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ногинка», участок <номер>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерД...И.В. После его смерти наследником является его сын –Дубасов В.И., который на день смерти приживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с умершим Д...И.В. Наследственное имущество состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор», гараж <номер> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ногинка», участок <номер>. При жизни наследодатель владел на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор», гараж <номер>. Там он хранил свое имущество (хозяйственный и бытовой инвентарь, картофель, капусту и консервации, хозяйственно – бытовые предметы, ткани). При жизни со стороны наследодателя не было проведено правовой регистрации данного гаража. Земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер>. Так как свидетельство о праве собственности на землю заполнено разными чернилами и практически не читаемо, оформить наследство в бесспорном порядке не представляется возможным. После смерти Д...И.В., наследство принял истец, который является наследником по закону и в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства обратился.
Истец Дубасов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что <дата> умер его отец Д...И.В. После его смерти он обратился к нотариусу для вступления в наследство, получил свидетельство о праве собственности на автомобиль, на остальное имущество свидетельство не получил, так как оно оформлено не надлежащим образом. Дубасова И.И., мать истца и супруга Д...И.В. на наследство не претендует.
Ответчик Дубасова И.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Дубасова В.И. не возражала. Показала, что истец приходится ей сыном, а умершей Д...И.В. мужем. Она как наследник на наследственное имущество в виде гаража и земельного участка не претендует.
Ответчик представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33).
Ответчик представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что против заявленных требований Дубасова В.И. не возражает (л.д.42 ).
Третье лицо представитель СТ «Ногинка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что не возражает против исковых требований Дубасова В.И. (л.д. 23).
Третье лицо представитель ГСК «Мотор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что не возражает против исковых требований Дубасова В.И. (л.д.37).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков Администрации Серпуховского района и Администрацииг. Серпухова, третьих лиц представителей СТ «Ногинка» и ГСК «Мотор» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, ответчика Дубасову И.И., свидетеля, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор» и земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ногинка».
Из архивной выписки <номер> от <дата> усматривается, что Д...И.В. на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> предоставлен земельный участок <номер> площадью <данные изъяты> расположенный в СТ «Ногинка» (л.д. 10).
Согласно справки <номер> от <дата> Д...И.В. является членом ГСК «Мотор» и ему принадлежит по праву собственности гараж<номер>. Паевые взносы внесены полностью (л.д. 11).
В материалах дела имеется кадастровая выписка на земельном участке от <дата> <номер>, местоположение: <адрес>, с/т «Ногинка» участок <номер>, площадь <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства (л.д. 12).
Из свидетельства о праве собственности на землю <номер> усматривается, что Д...И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в СТ «Ногинка» (л.д. 13).
Согласно свидетельства о рождении родителями Дубасова В.И. являются Д...И.В. и Дубасова И.И. (л.д. 14).
Д...И.В. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).
Из технического паспорта нежилого помещения, составленного по состоянию на <дата> следует, что в <адрес> ГСК «Мотор» имеется гараж, инвентарный номер <номер>, общей площадью <данные изъяты> Право собственности на указанный гараж не зарегистрировано (л.д.16-17).
В материалы дела представлен кадастровый паспорт помещения от <дата> на гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор» (л.д. 18).
Согласно наследственного дела к имуществу умершего <дата> Д...И.В. наследниками после его смерти являются жена –Дубасова И.И. и сын – Дубасов В.И. (л.д. 24-32).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г...Т.Н. показала, что является соседкой истца по дачному участку расположенному в СТ «Ногинка» <адрес>. Земельный участок <номер> выделялся отцу истца Д...И.В. После его смерти указанным земельным участком пользуется его жена Дубасова И.И. и сын Дубасов В.И.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования Д...И.В. гаражом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор» будучи членом ГСК «Мотор», выплатившим паевые взносы полностью и земельным участком<номер>, расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Ногинка» на праве собственности, истец является наследником по закону, наследует имущество, принадлежавшее его отцу, принял наследство, что подтверждается материалами наследственного дела и показаниями свидетеля Г...Т.Н. не доверять которым у суда оснований не имеется.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество, создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчиков, которые не возражали против удовлетворения иска, требования истца обоснованны, закону не противоречат, прав иных лиц не нарушают, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Дубасова В.И. удовлетворить.
Установить факт владения и пользования Д...И.В., умершим <дата>, на праве собственности гаражом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор».
Установить факт владения и пользования Д...И.В., умершим <дата>, на праве собственности земельным участком <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Ногинка».
Признать за Дубасовым В.И. право собственности на гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор».
Признать за Дубасовым В.И. право собственности на земельный участок <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ногинка».
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус