Дело № 2-1512/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьиКозловой Е.В.,
При секретаре судебного заседанияКалашниковой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косицкой Е.Н. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности,
Установил:
Истица Косицкая Е.Н. обратилась в суд и просит установить юридический факт принятия наследства после смерти С., умершего <дата>, а также признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер дедушка истицы, С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью ... га, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло во владение истицы и она фактически приняла наследство. При жизни С. составил завещание в пользу истицы, однако в установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо Миронова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что на обязательную долю не претендует.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что спорным является земельный участок площадью ... кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению Главы администрации В. сельского Совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер>, С. предоставлен в собственность земельный участок в размере ... га в <адрес> (л.д. 11).
На основании указанного постановления выдано свидетельство на право собственности на землю серии <номер> от <дата> (л.д. 10).
Как усматривается из выписки из решения <номер> от <дата> С. разрешено строительство гаража, бани, погреба на приусадебном участке в <адрес> (л.д. 15). Решением от <дата> <номер> приняты в эксплуатацию указанные хозпостройки (л.д. 16).
Согласно справке от <дата> <номер>, выданной администрацией В. сельсовета, в <адрес> имеется гараж, баня, погреб, принадлежащие на праве собственности С. Данные строения расположены на земельном участке С. площадью ... га (л.д. 14).
<дата> С. умер (л.д. 8).
По сообщению нотариуса С. нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего не заводилось (л.д. 20).
При жизни С. <дата> составил завещание, в котором все свое имущество, в том числе гараж, баню, погреб в <адрес> завещал своей внучки Косицкой Е.Н. На завещании имеется отметка, что завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 7).
Как усматривается из кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью ... кв.м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем значится С. на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> <номер> (л.д. 12).
Согласно выписки из земельнокадастровой книги за С. значится земельный участок площадью ... га (л.д. 21).
Истицей в материалы дела представлен межевой план на спорный земельный участок, согласно которому фактическая площадь участка составляет ... кв.м., границы со смежными землепользователями согласованы (л.д. 22-34).
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд находит возможным удовлетворить требование истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти С., умершего <дата>, так как данный факт нашел свое подтверждение письменными материалами дела, установление данного факта имеет юридическое значение и необходимо истцу для оформления наследственных прав.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии со ст.9.1 Федерального Закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку истец является наследником по закону по завещанию, принял наследство фактически. Другой наследник к имуществу С. по закону, мать истицы, от причитающейся ей обязательной доли, отказалась.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на земельный участок, создает препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.
Ответчик и третьи лица против заявленных исковых требований истца не возражали.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Косицкой Е.Н. Н. наследства, открывшегося после смерти С., умершего <дата>.
Признать за Косицкой Е.Н. Н. право собственности наземельный участок площадью ... кв.м., расположенный в <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Козлова Е.В.