Дело № 2-1595-2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
При секретаре судебного заседанияКалашниковой Ю.А.,
С участием адвокатаСонина С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головой Е.А. к Государственному Учреждению-Управление Пенсионного Фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области об изменении срока назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица Голова Е.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери Г.К., и, с учетом уточнения требований в части даты назначения пенсии, просит обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца своей дочери Г.К. с <дата>
Свои требования мотивирует тем, что она состояла с А. с <дата> в фактическом браке, <дата> у них родилась дочь, Г.К.. При оформлении свидетельства о рождении в графе "отец" А. был указан под фамилией Г., поскольку юридически брак с А. не был зарегистрирован. В период совместного проживания истицы с А. они вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет, А. являлся кормильцем для дочери истицы, заботился о ней, принимал участие в ее воспитании, но оформить отцовство не успел по причине смерти, которая последовала <дата>
Решением Серпуховского городского суда от <дата> был установлен юридический факт признания отцовства А. в отношении ребенка Г.К., решение вступило в законную силу <дата> После вступления решения суда в законную силу, в <дата> истица обратилась в пенсионный отдел УПФ РФ №11 по г. Москве и МО с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца с приложением всех необходимых документов, включая судебное решение. На основании обращения истицы ответчик назначил её дочери пенсию в размере ... руб. ... коп. в месяц, с <дата> При этом работниками пенсионного отдела было разъяснено, что пенсия назначена с даты вступления решения суда в законную силу, а за прошедший период права на пенсию она не имеет.
Истица считает, что срок назначения пенсии определен ответчиком неправильно, ссылаясь на то, что в соответствии с пп. 3 п.4 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца дочери истицы должна быть назначена ответчиком на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией, то есть с <дата>
Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, уточнили дату, с которой просят назначить пенсию по случаю потери кормильца – с <дата>, поскольку истица обратилась с заявлением о назначении пенсии в <дата>. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... рублей за оказание юридической помощи представителя.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что Головой Е.А. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца на дочь Г.К. за А. с <дата>, то есть с момента вступления в законную силу <дата> решения Серпуховского горсуда от <дата>, которым установлен факт признания отцовства А. в отношении ребенка Г.К. До установления данного факта в свидетельстве о рождении Г.К. в графе "отец" был указан Г.. Дата назначения пенсии установлена в соответствии с законодательством РФ и решением Серпуховского городского суда от <дата> Права для назначения пенсии с более раннего срока (с <дата>) у истицы нет.
Так же представлено письменное объяснение по иску (л.д. 18).
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> установлен факт признания отцовства А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <дата> в отношении ребенка Г.К., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 7).
На основании данного решения Серпуховским городским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области выдано свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении ребенка, где отцом Г.К. указан А. (л.д. 5, 8).
Согласно свидетельства о смерти, А. умер <дата> (л.д. 6).
<дата> Голова Е.А. в интересах своей дочери Г.К. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 20-21).
Протоколом от <дата> Г.К. назначена пенсия по случаю потери кормильца с <дата> в размере ... руб. ... коп. (л.д. 19).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правом на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В силу п.п. 3 п. 4 ст. 19 указанного закона трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Согласно ст. 57 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце.
Выданное новое свидетельство о рождении является документом, подтверждающим родственные отношения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд считает, что истец, обратившись за назначением пенсии в <дата>, реализовал, таким образом, право своей несовершеннолетней дочери на ее назначение, с момента обращения за ней.
Судом так же учитывается, что истец не относится к категории граждан, которым пенсия, в соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", назначается ранее дня обращения за ней, поскольку до установления факта признания отцовства А., право несовершеннолетнего ребенка на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца не возникло.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Головой Е.А. было отказано, так же не подлежит удовлетворению заявление о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голова Е.А. об обязании Управления Пенсионного Фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначит пенсию по случаю потери кормильца Г.К. с <дата>, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: