Дело № 2- 1519/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиКозловой Е.В.,
при секретаре судебного заседанияКалашниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладун Н.М. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Истец Гладун Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и просит признать за ней право собственности на земельный участок размером ... га, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер отец истицы З.М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома <номер> в <адрес>, и земельного участка при нем. В установленный законом срок наследственные права не были оформлены, но наследственное имущество было принято истицей фактически. Решением мирового судьи <номер> судебного участка Серпуховского судебного района за Гладун Н.М. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. остальные наследники к имуществу умершего супруга З.З. и сын З.В. от права на наследство отказались и данный отказ оформлен нотариально.
Истица в судебном заседании уточнила заявленные требования и просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью ... га, расположенный в <адрес>.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 36-37).
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения «Липицкое» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, возражений по иску не представлено (л.д. 38-39).
Привлеченный судом к участию в деле третье лицо Захаров В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении не возражал против заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании Постановления Главы Серпуховского района <номер> от <дата>, З.М. предоставлен земельный участок размером ... га в <адрес> (л.д. 10).
Из кадастровой выписки от <дата> усматривается, что на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный в <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о регистрации прав отсутствуют (л.д. 17).
Как усматривается из справки сельского поселения Липицкое Серпуховского района от <дата>, земельный участок с кадастровым <номер>, площадью ... кв.м., принадлежащий З.М., расположенный по адресу: <адрес>, находится на землях населенных пунктов (л.д. 18).
<дата> умер З.М. (л.д. 6).
Как усматривается из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего З.З., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью ... га, находящегося по адресу: АОЗТ "<данные изъяты>" <адрес> (л.д. 25-31).
Решением мирового судьи <номер> судебного участка Серпуховского судебного района от <дата> установлен юридический факт принятия наследства Гладун Н.М., открывшегося после смерти З.М., умершего <дата>, за Гладун Н.М. признано право собственности на 1/2 долю дома <номер>, находящегося в <адрес> (л.д. 11-12).
Право собственности истицы на указанную долю зарегистрировано надлежащим образом (л.д. 13).
Согласно заявления З.В. и З., последние отказались в пользу Гладун Н.М. от причитающейся доли наследства после смерти З.М. (л.д. 14).
Истицей в материалы дела представлен акт согласования местоположения границы земельного участка и учетная карточка, согласно которым площадь спорного земельного участка составляет ... кв.м., границы со смежными землепользователями согласованы (л.д. 19-20).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 30.06.06г. № 93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленные ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Основанием для государственной регистрации права собственности на такие земельные участки в соответствии с вышеуказанным законом может являться любой документ, удостоверяющий или устанавливающий право гражданина на земельный участок, при условии, что он принят в пределах компетенции органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица его издавшего.
Судом установлено, что наследодатель истца З.М. являлся собственником спорного недвижимого имущества, Гладун Н.М. является наследником имущества З.М. по закону, факт принятия ею наследства установлен решением суда. Иных наследников претендующих на имущество З.М. не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Отсутствие правовой регистрации права собственности на земельный участок, создает препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.
Ответчик и третьи лица против заявленных исковых требований истца не возражали.
Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Гладун Н.М. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Е.В.Козлова