Дело 2-1437/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 годагород Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседанияНовиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДереглазова В.М. кФГКЭУ «Подольская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дереглазов В.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру <номер> <адрес> в порядке приватизации.Свои требования мотивирует тем, что он проживает в квартире <номер> <адрес>. В указанную квартиру он переехал на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, заключенного с ФГКЭУ «Подольская КЭЧ района». До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, истец не может решить вопрос приватизации спорного помещения, поскольку не имеют возможности получить документы, подтверждающие принадлежность спорного жилого помещения. Истец Дереглазов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, в своем заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ФГКЭУ «Подольская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Третье лицо Дереглазова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, поступилписьменный отзыв, в котором указано,что возражений против удовлетворения исковых требований у неё не имеется, на долю собственности квартирыпо правуприватизацииона не претендует. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с требованиямист.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица МУП «Агентство по приватизации жилого фонда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, квартира <номер> <адрес> предоставлена Дереглазову В.М. и членам его семьи – Д.. – жене, в бессрочное владение и пользование подоговору социального пользования (л.д.5-6).
Из копии технического паспорта жилого помещения, составленного ГУП МО «МО БТИ» Серпуховский городской филиал по состоянию на <дата>, расположенное по адресу: <адрес> усматриваются технические сведения о квартире (л.д.7-8).
Согласно справке Администрации г.Обнинска от <дата>, право собственности в жилищном отделе Администрации города Обнинска за Дереглазовым В.М., проживавшим по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата> не зарегистрировано, и в приватизации жилья в городе Обнинске он участия не принимал. Жилищный отдел начал осуществлять передачу жилых помещений в собственность граждан на основании Постановления Администрации города Обнинска за <номер> от <дата> (л.д.13).
Из копии справки МУП «Агентство по приватизации жилого фонда» от <дата> <номер>, Дереглазов В.М. в период с <дата> по <дата>, право на приватизацию жилья не использовал (л.д.14).
В соответствии со ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст.7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.
Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира <номер> <адрес> предоставлено истцу Дереглазову В.М., и он вместе с женой Д. проживает в настоящее время в спорной квартире.
Как усматривается из заявления от <дата> Д. (жена истца) исковые требования Дереглазова В.М. поддерживает, на долю в приватизации квартиры <номер> в <адрес> не претендует (л.д.20).
В соответствии со ст.9.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 № 55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Таким образом, в связи с тем, что истец изъявил желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовал свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом согласия Д. наприватизацию квартиры и её отказа от доли собственности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить: признать заДереглазовым В.М., <дата> рождения, правособственности на квартиру <номер> <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
ПредседательствующийКоляда В.А.