Дело 2-1254/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04мая 2011 годагород Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием:
истца Беззубцевой И.В.,
рассмотрелв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззубцевой И.В. к Беззубцеву С.П. о признанииутратившими права пользования жилым помещением,
установил:
Беззубцева И.В. обратилась в суд с иском к Беззубцеву С.П. и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что спорная квартира является муниципальной, в квартире зарегистрированы: истица, её дети Д. и Б., и бывший муж Беззубцев С.П.. – ответчик по делу. Брак между ней и ответчиком Беззубцевым С.П.. расторгнут <дата>. Ответчик фактически в квартире не проживает с мая 2005 года, с указанного времени он не участвует в оплате за квартиру и коммунальные услуги, в поддержании надлежащего состояния помещения, в проведении текущего ремонта квартиры. Задолженность по коммунальным платежам составляет <данные изъяты>. Ответчику никто из проживающих не чинил препятствия в проживании в спорной квартире. Решением Серпуховского горсуду Московской области от 07.08.2006 года ответчик Беззубцев С.П. лишён родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Д. и Б.
Истица Беззубцева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснила, что в спорной квартире ответчик не проживает около 5-6 лет, коммунальные платежи не оплачивает, алименты на детей не платит.
Ответчик Беззубцев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ, суд полагает правомерным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица – МУП «Бытовик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, в своём заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Выслушав истицу, свидетелей, проверив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что спорным жилым помещением является квартира <номер> <адрес>
Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы стороны и несовершеннолетние дети И. и Д. (л.д.5).
Из представленных квитанций видно, что оплату за коммунальные услуги в спорный период времени производила истица (л.д.6,9).
Брак между сторонами расторгнут <дата> (л.д.7)
Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что является соседом Беззубцевых, ранее они проживали вместе в квартире, но потом, когда родился второй ребёнок, Беззубцев начал выпивать, и истица уехала от него, потом они развелись. Беззубцев устроил в квартире притон, за квартиру коммунальные услуги не платил, около 6 лет Беззубцев в спорной квартире не проживает.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что является соседкой, в квартире <номер> <адрес> проживает истица с детьми. До этого в квартире проживал Беззубцев – муж истицы, он вел аморальный образ жизни, пил, дебоширил, водил бомжей. С 2005 года в спорной квартире Беззубцев не проживает.
В соответствии ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
В соответствии со статьёй 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя пользуются наравне с нанимателем всеми правами, вытекающими из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относится супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеюттакие же права, как и наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст.69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи и добровольно освободил жилое помещение, то его права и обязанности, связанные с правом проживания в жилом помещении прекращаются.
При таких обстоятельствах, иск Беззубцевой И.В. подлежит удовлетворению, таккак установлено, что ответчик не исполняетобязанностей по договору социального наймажилогопомещения.
Решение суда о признании ответчика утратившим права пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Беззубцева С.П., <дата> рождения,утратившим права пользования жилым помещением- квартирой, расположеннойпо адресу <адрес>.Настоящеерешение суда является основаниемдляснятия Беззубцева С.П. с регистрационногоучётапо месту жительстваиз указанного жилогопомещения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
ПредседательствующийКоляда В.А.