Дело № 2- 1573/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьиКозловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посабцева М.Ю. к ЗАО "Восход" о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Посабцев М.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО «Восход» задолженность по заработной плате за <дата> в размере ... руб. ... коп., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что он работает в ЗАО «Восход» в с <дата> /должность/ и не получил зарплату за указанный период.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, требования о компенсации морального вреда обосновал тем, что в связи с невыплатой заработной платы у него сложилось тяжелое материальное положение в семье, а так же ухудшилось состояние здоровья, однако каких-либо доказательств в обоснование размера компенсации морального вреда он предоставить не может ввиду их отсутствия.
Представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве исковые требования Посабцева М.Ю. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период: <дата>, в сумме ... руб. ... коп., признал. С требованиями в части возмещения компенсации морального не согласен, поскольку предприятие находится в тяжелом финансово-экономическом положении. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.
Из трудовой книжки усматривается, что Посабцев М.Ю. <дата> был принят в ЗАО «Восход» /должность/ в складское хозяйство, <дата> переведен в автотранспортный цех, где продолжает работать до настоящего времени (л.д. 9-16).
Из справки ЗАО «Восход» усматривается, что Посабцеву М.Ю. не выплачена заработная плата на общую сумму ... руб. ... коп. за период <дата> (л.д. 19).
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчик не представил. Требования о взыскании задолженности по зарплате признал.
Что касается требования истца о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 237 ТК РФ предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) разъяснил, что суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Ответчик допустил неправомерную задержку выплаты заработной платы, в связи с чем истец претерпевал нравственные страдания и вынужден была обратиться за защитой своих прав в суд. Поэтому его требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.
С учетом фактических обстоятельств, характера и объема нравственных страданий, а так же отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих испрашиваемый размер компенсации морального вреда, суд находит заявленные требования о компенсации морального вреда завышенными и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Восход» в пользу Посабцева М.Ю. задолженность по заработной плате за период <дата> в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., а всего ... руб.
В остальной части взыскания компенсации морального вреда Посабцеву М.Ю. отказать.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Восход» госпошлину в доход государства в сумме 4 ... руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Козлова